山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）鲁02民终1920号
上诉人（原审被告）：王刘发，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：傅禹、王琼，山东相泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王和松，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王娟、邵建华，山东志伟律师事务所律师。
上诉人王刘发因与被上诉人王和松民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王刘发上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：自然人之间的借款是实践合同，借款合同自借款人实际支付之日起生效，被上诉人没有以现金方式出借19600元，上诉人也没有出具收条，上诉人没有收到本金19600元，借贷关系不成立。被上诉人没有任何借款资质的情况下，违法从事放贷经营，应当被认定为职业放贷人。
王和松未答辩。
王和松向在原审法院提出诉讼请求：1、判令王刘发偿还王和松借款本金2万元及违约金5200元，并自2019年9月9日起至实际还款之日按月息2分的利率支付欠款利息；2、判令王刘发承担律师费3500元；3、本案诉讼费用由王刘发承担。事实与理由：双方于2018年8月3日签订《借款合同》，王刘发向王和松借款2万元，借期1个月，约定利息2分，王刘发当天支付，若王刘发逾期还款，则每日按借款总额的30%加收违约金。借款到期后，王刘发一直未偿还王和松借款本息。
王和松为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明2018年8月2日，双方签订《借款合同》，约定王刘发向王和松借款2万元，期限自2018年8月2日至8月3日（实际借期为一个月），口头约定月息2%，扣除利息400元后，王和松实际以现金方式出借给王刘发19600元，该借款本金19600元王刘发至今未付。合同第五条约定，如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止。
2、委托代理合同一份，证明王和松为本案委托山东志伟律师事务所代理本案，约定代理费3500元，结案后支付。
原审法院审理查明，双方于2018年8月2日签订《借款合同》，约定王刘发向王和松借款2万元，借期一天，王和松自认实际现金出借给王刘发19600元。《借款合同》第五条约定，如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止。现王和松主张王刘发偿还借款本金19600元、违约金5200元及利息，王和松还主张律师费3500元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，依法应予保护。王和松主张王刘发偿还借款本金19600元事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。关于违约金5200元，应以19600元为基数，按照年利率24%计算十三个月为5096元。因涉案《借款合同》未约定利息，虽王和松称口头约定月息2分，但未提交相关证据，因此，原审法院支持为以19600元为基数，自2019年9月9日至实际给付之日按照年利率6%承担实际占有期间的利息。关于律师费，因该费用未实际发生，原审法院不予支持。王刘发经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王刘发于判决生效之日起十日内偿还王和松借款本金人民币19600元、违约金5096元，并以本金19600元此为基数，承担自2019年9月9日起至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回王和松的其他诉讼请求。案件受理费518元，由王刘发承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否归还借款。本案中，上诉人王刘发向被上诉人王和松借款2万元，双方签订《借款合同》约定借款期限及利息，上诉人出具《借款借据》载明上诉人收到上述借款。据此，本院认为，上述证明能够证明王刘发与王和松之间借贷事实成立，原审据此判决上诉人归还被上诉人借款并无不当。上诉人王刘发主张未收到款项与事实不符，本院不予支持。上诉人王刘发主张被上诉人王和松系职业放贷人，其未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人王刘发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇二〇年二月十四日
书记员 翟国媛