山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）鲁02民终137号
上诉人（原审被告）：陈志飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
上诉人（原审被告）：丁荣荣，男，1984年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张绍永、郑泽敏，山东鲁青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祖洋，男，1987年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：兰方武、王俊琳（实习），山东根远律师事务所律师。
上诉人陈志飞、上诉人丁荣荣因与被上诉人王祖洋加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈志飞、丁荣荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担货款支付义务；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人提交的唯一证据是一张欠条，载明：“欠美英加工款伍万柒仟叁佰元正（￥：57300元）”。王祖洋没有证据证明该笔欠款与其有关，王祖洋不是适格的主体。
被上诉人王祖洋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王祖洋向一审法院起诉请求：1、依法判令陈志飞、丁荣荣给付王祖洋欠款47300元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。2、诉讼费、保全费由陈志飞、丁荣荣承担。事实与理由：王祖洋为陈志飞、丁荣荣加工鞋料。经结算截止2019年1月29日陈志飞、丁荣荣共欠加工款57300元。后陈志飞、丁荣荣支付部分款项，但至今仍有47300元未付。
陈志飞、丁荣荣在一审中共同辩称：本案欠款与王祖洋无关，王祖洋不是适格诉讼主体。陈志飞、丁荣荣欠款系欠美英加工，适格主体应该是个体工商户，而非王祖洋。
一审法院认定如下事实：
王祖洋为陈志飞、丁荣荣加工鞋材。2019年1月29日，陈志飞、丁荣荣向王祖洋出具单据一张，载明“欠美英加工款伍万柒仟叁佰元正（￥：57300元）”。单据制单处署名“乔英”。该部分内容为丁荣荣书写，“乔英”系其别名。该单据同时记载“已付款壹万元正（￥：10000元）2019.2.2号陈志飞”。该部分内容为陈志飞书写。
另查明，陈志飞、丁荣荣为夫妻关系。
一审法院认为，陈志飞、丁荣荣欠王祖洋加工款47300元应予支付。陈志飞、丁荣荣虽辩称系欠个体工商户“美英加工”款项，王祖洋不是适格诉讼主体，但王祖洋称“美英加工”并未进行工商注册登记，陈志飞、丁荣荣也未举证证明“美英加工”这一主体的存在。王祖洋持有欠条原件，王祖洋与陈志飞、丁荣荣双方也均认可系王祖洋与其进行交易，故陈志飞、丁荣荣关于王祖洋主体不适格的主张不能成立。上述欠条由丁荣荣出具，且有陈志飞书写还款数额并签名。故陈志飞、丁荣荣作为夫妻对上述债务均予认可，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈志飞、丁荣荣于判决生效之日起十日内支付王祖洋加工款47300元；二、陈志飞、丁荣荣于判决生效之日起十日内支付王祖洋以加工费47300元为基数，自2019年4月26日起至实际付清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（王祖洋预交），保全费520元，均由陈志飞、丁荣荣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是：王祖洋是否具备本案的诉讼诉讼主体资格。对此本院认为，王祖洋持有陈志飞、丁荣荣出具的欠条，该欠条中载明的债权人为“美英加工”，但王祖洋对此作出了合理解释，“美英加工”系王祖洋未进行工商登记的字号。上诉人陈志飞、丁荣荣未提供证据证明存在“美英加工”的主体，故应当认定欠条持有人为债权人。因此，一审认定王祖洋为债权人并无不当，陈志飞、丁荣荣应当向王祖洋支付所欠款项。
综上，上诉人陈志飞、丁荣荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人陈志飞、丁荣荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇二〇年一月二十一日
书记员 方高海
韩 平