山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0212民初2257号
原告：高文法，男。
被告：李明堂，男。
原告高文法诉被告李明堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文法到庭参加了诉讼，被告李明堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文法向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明堂返还向原告借款本金35000元整，利息1750元，合计36750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明堂2016年-2017年，期间多次向原告借款合计35000元。到还款期，被告拒不还款，多次催要一直不还。2017年9月7日被告给原告写了借条一张，约定2018年12月31日前把欠款还清（口头承诺2018年4月，2018年5月各还1万）借条约定：如到期不还，根据银行利息支付原告利息，按5%计算利息为：1750元，至今被告一直不还款，而且已联系不上被告。
被告李明堂未答辩。
经审理查明，2017年9月7日，被告李明堂向原告出具借条一张，载有：“本人李明堂（）今借高文法人民币35000圆整（叁万伍仟圆整），于2018年12月31日前还清。如不还款根据银行贷款利率一次还清（连本金加利息）”。
庭审中，原告称利息1750元是从2017年9月7日开始按照年利率5%计算，只主张一年的。原告称被告借款后，未偿还任何本息。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李明堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，被告李明堂出具的借条，可以证明被告李明堂向原告借款35000元的事实，故原告主张被告偿还35000元本金的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，该借条中约定了还款期限，还约定了：若被告未按期限还款，则需按银行贷款利率支付利息，而原告自2017年9月7日开始，按照年利率5%主张一年利息，其利息计算标准主张低于同期银行贷款利率，故本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明堂于本判决生效之日起十日内偿还原告高文法人民币35000元及利息1750元，共计36750元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元及公告费600元，共计1319元，由被告李明堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王 建
二〇一九年十月八日
书 记 员 罗晓莉