李仁芝与山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司民间借贷纠纷一审民事判决书

2019-09-18
山东省青岛市即墨区人民法院 (2019)鲁0282民初5969号
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)鲁0282民初5969号
原告:李仁芝,女,1956年6月1日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。
委托诉讼代理人:华森森,山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李康,山东文鼎律师事务所实习律师。
被告:山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司,住所地山东省青岛市市南区南京路9号1902。统一社会信用代码:91370202MA3CJ32D4N。
法定代表人:王立珍,负责人。
被告:山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司,住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路788号701室。统一社会信用代码:91370282MA3CL4L37E。
法定代表人:王立珍,负责人。
被告:河北亿业电缆制造有限公司,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇。统一社会信用代码:91130581097927653J。
法定代表人:刘为水,总经理。
委托诉讼代理人:张领军,河北长征律师事务所律师。
被告:河北桦枫电缆制造有限公司,住所地河北省邢台市南宫市苏村镇。统一社会信用代码:91130581601068692Y。
法定代表人:刘丁为,总经理。
被告:刘为水,男,1977年1月12日出生,汉族,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,现住河北省邢台市南宫市。
原告李仁芝与被告河北亿业电缆制造有限公司、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司、河北桦枫电缆制造有限公司、刘为水民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁芝的委托诉讼代理人华森森、李康到庭参加诉讼。被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司、刘为水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司偿还原告借款本金100000元、利息12000元并支付以100000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息;2.判被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司支付原告律师代理费3360元;3.判令被告刘为水对上述借款债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告通过被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司于2018年4月2日与被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司、被告河北亿业电缆制造有限公司签订两份《出借咨询服务协议》,由被告河北亿业电缆制造有限公司向原告借款共计100000元,约定借款期限为12个月,到期偿还本息共计112000元。被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司、被告山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司对上述借款本息承担共同还款义务。2018年8月25日,被告河北桦枫电缆制造有限公司与被告河北亿业电缆制造有限公司签订《合并经营及债权债务承担合同书》,约定该二被告对被告河北亿业电缆制造有限公司通过被告山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司及所属子公司所借的所有借款本息承担共同还款责任。被告刘为水承诺对上述借款本息承担连带保证及还款责任。现履行期限已过,被告拒不偿还所借款项,原告为维护自身合法权益具状起诉。
被告未到庭,无答辩。
本院经审理查明,原告为证明其主张,向本院提交如下证据,1.《出借咨询服务协议》两份,证明原告于2018年4月2日与被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司、河北亿业电缆制造有限公司签订两份出借咨询服务协议,协议约定自2018年4月2日起至2019年4月2日止,原告向被告分两次共出借金额100000元,年息为12%,合计本息收益112000元。协议签订后原告依约向被告河北亿业电缆制造有限公司出借100000元,协议到期后被告违约未向原告支付期满约定本息。根据协议第七条第一款,被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司对债务人汇款风险的共担,由被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司进行代偿。另根据协议第十二条,因被告违约,应当赔偿原告因此造成的损失,包括由此产生的诉讼费和律师费;2.律师费发票一份,证明被告的违约行为给原告造成的损失情况,原告为此支出律师费用3360元;3.收款确认函两份、原告一本通交易明细一份,证明原告于2018年4月2日向被告共计转账100000元,被告河北亿业电缆制造有限公司于2018年4月3日确认收到原告出借本金共计100000元,确认出借起始日期均为2018年4月3日,借款期限12个月,预期年化收益率为12%;4.《合并经营及债权债务承担合同书》一份、被告刘为水出具担保书两份,证明被告河北桦枫电缆制造有限公司与被告河北亿业电缆制造有限公司于2018年8月25日合并经营共同对原告债权承担还款责任。被告刘为水于2018年8月25日出具担保声明,并向被告山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司出具担保书,对被告所欠原告债务承担担保责任;5.《物权及资产抵押合同书》一份、《抵押物清单》一份,证明被告山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司与被告河北桦枫电缆制造有限公司于2018年9月1日达成物权及资产抵押合同书并出具抵押物清单为原告实现债权提供物权抵押。
被告未到庭质证。
根据当事人陈述和经质证确认的相关证据,本院认定如下:1.李仁芝作为甲方、中安财盈集团公司作为乙方、亿业公司作为丙方于2018年4月2日签订两份《出借咨询服务协议》,该协议中约定借款金额100000元,借款期限12个月,预期年化收益率12%,未约定逾期利率。2.《出借咨询服务协议》第7.1条约定:由乙方与甲方进行债务人汇款风险的共担。回款优先顺序为债务人。若在甲方无过错的情况下由乙方进行代偿,则甲方放弃债务人违约所支付的罚息,违约金等全部债权的权利。第十二条约定:任何一方违反本协议的约定,使得本协议的全部或部分不能履行,均应承担违约责任,并赔偿对方因此造成的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。3.2018年8月25日,桦枫公司与亿业公司签订《合并经营及债权债务承担合同书》,约定桦枫公司全权负责承担中安财盈集团公司代理的亿业公司借款协议到期客户兑付还款事项,并由亿业公司负责监督并同时承担相应法律责任,刘为水需承担中安财盈集团公司代理的亿业公司借款协议到期客户兑付还款事项的担保法律责任,刘为水另出具担保书一份。
本院认为,本案系民间借贷纠纷,李仁芝与中安财盈集团公司、亿业公司签订的《出借咨询服务协议》,亿业公司与桦枫公司签订的《合并经营及债权债务承担合同书》均系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。亿业公司作为借款方在《出借咨询服务协议》中签字,中安财盈集团公司即墨分公司在《出借咨询服务协议》中加盖公司公章并承诺与李仁芝进行风险共担,桦枫公司在与亿业公司签订的《合并经营及债权债务承担合同书》中明确约定中安财盈集团公司及其所属子公司代理的亿业公司的借款由桦枫公司承担还款义务,为此,李仁芝要求亿业公司、中安财盈集团公司、桦枫公司共同偿还借款本、息之请求,本院予以支持。李仁芝主张逾期付款利息损失按借款期内约定的年利率6%计算,本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定,“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,故李仁芝主张中安财盈集团公司、亿业公司、桦枫公司承担自起诉之日起至实际还款之日止按《出借咨询服务协议》约定的年利率6%支付逾期利息的主张,合理合法,本院予以支持。亿业公司主张利息已支付至2019年5月,但在举证期间内未提交证据予以证实,对此本院不予支持。李仁芝主张要求按照《出借咨询服务协议》第十二条违约责任的要求中安财盈集团公司、亿业公司、桦枫公司支付律师费3360元,该约定不违反法律规定,本院予以支持。刘为水在《合并经营及债券债务承担合同书》中承诺对借款承担担保责任并出具担保书,因未约定保证方式,故其应对本案中的借款承担连带保证责任。中安财盈即墨分公司并非本案借款人,亦未在《出借咨询服务协议》中加盖公章,李仁芝主张由中安财盈即墨分公司对本案借款承担共同还款责任,证据不足,本院依法不予支持。中安财盈集团公司、中安财盈即墨分公司、亿业公司、桦枫公司、刘为水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司共同偿还原告李仁芝借款本金100000元及利息12000元(截止至2019年4月2日)并承担以100000元为基数自起诉之日起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司共同支付原告李仁芝律师费3360元。
上述一、二项所述款额于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘为水对上述一、二项所述款额承担连带清偿责任。
四、驳回原告李仁芝对被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司的诉讼请求。
案件受理费2540元,减半收取1270元,由山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司、刘为水负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,或直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员  周方杰
二〇一九年九月十八日
书记员  周 姗

信网法律频道所公布的法律文书由相关法院录入和审核,依法律与审判公开原则予以公开。因网络延迟或系统故障等,信息的完整、准确、及时性可能受到影响,仅供参考,任何情况下不得作为决策依据,信网亦不承担任何义务或责任。

如您有证据证明该法律文书的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等,请 点击此处,下载申请单,并按照流程申请删改。其他任何关于法律频道的问题,也欢迎通过邮箱law@qdxin.cn反馈。