山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0203民初2295号
原告：周威，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所实习律师。
被告：吉惠群，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告周威诉被告吉惠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后依法适用普通程序，于2019年4月3日、5月7日公开开庭进行了审理。原告周威及委托诉讼代理人孙刚、卢荟，被告吉惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币791540元；2、判令被告偿还自2019年2月26日起至被告实际还清之日，以借款本金791540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年7月1日至2017年12月26日，被告向原告陆续借款总金额2229598元，截止2017年12月27日，被告仍有791540元未归还，约定于2018年6月30日前还清。现借款已到期，但被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告吉惠群辩称，被告个人与原告之间不存在借贷关系，原告是和被告所在的公司存在业务关系，确实有未支付完的款项，但不是被告个人向原告的借款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一的真实性予以认可，确实是被告书写的，关于形成过程是因为原告与被告公司有业务往来，在2017年12月27日原告到被告公司找到被告说因为这笔钱没有收回去，原告所在公司的大股东不让原告干了，他老婆也要和他离婚，两人之间没有孩子，被告觉得原告利用被告是女人心软的弱点，骗取被告写下这个欠条，原告当时说让被告帮他证明一下，被告公司确实欠原告的钱，因为公司困难，暂时支付不了这笔钱，当时被告考虑确实公司欠原告的钱，被告也是公司股东，因公司资金困难给别人造成麻烦，所以在这种情况下写下了这个欠条；对证据二经被告庭后核实，金额与原告所诉金额对不上，起诉金额是原告与公司会计的对账，根据原告提交的账户名下显示比这个金额还多一些。原告对被告提交的证据一的真实性均认可，但被告所说的货款不存在，如果是货款应该有合同或者送货明细，青岛xx电子有限公司的股东是被告及被告的丈夫，不存在原告与青岛xx电子有限公司交易的问题，从银行明细看原告都是转到被告个人账户，至于被告将款项转到什么地方，原告不清楚；对证据二真实性认可，但对证明事项不认可，青岛xx电子有限公司的股东是被告及被告的丈夫。本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定；被告提交的证据一、二的真实性、合法性，本院予以认定；与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理查明，2017年12月27日，被告吉惠群出具欠条一份，载明：本人欠周威人民币791540元，并承诺于2018年6月30日前还清，以此为证。根据原告周威提交的华夏银行账户交易明细，自2017年7月3日起至2017年12月19日共向被告吉惠群账户转账2179598元；被告吉惠群向原告账户转账1099000元，通过案外人叶xx转款100000元，共计1199000元。据原告周威在庭审中陈述，原告与被告通过公司业务往来认识，从2017年7月被告说需要借款用来公司经营，每次都是短期借款，两公司有业务往来原告就答应了，陆续借过一些，也还过一些，因为是短期的，所以就没有出具借条，都是通过手机银行或者网上银行转账的；在2017年11月份，被告就没有还款了，所以在2017年12月27日，原告在被告公司找到被告让被告出具一份欠条，双方进行了对账，确认金额是791540元；原告共向被告转款2229598元，被告通过个人账户及案外人账户转账1080598元，其他通过现金还款，后确认欠条金额；出具欠条后，被告答应还款但没有偿还。被告吉惠群在庭审中陈述，被告所在公司为青岛xx电子有限公司，被告在该公司负责业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉惠群为原告出具欠条一份，载明被告欠原告款项数额、还款期限，被告抗辩称系原告骗取被告所写，但未提交相应的证据证明；被告抗辩是被告公司与原告存在业务往来，该款项系公司所欠原告货款，但亦未能提交相应的证据证明，仅提供被告担任股东的青岛xx电子有限公司证明不能够证实被告的主张，本院对被告的抗辩不予采纳。故本院依法认定该欠条系被告真实意思表示，对其效力，本院予以认定。关于款项交付情况，原告提交证据显示向被告转款金额为2179598元、被告吉惠群向原告账户转账1099000元、通过案外人叶xx转款100000元，共计1199000元；原告主张向被告转款金额为2229598元、同时认可被告通过个人账户及案外人账户转账1080598元，其他通过现金还款，双方对账金额确认为791540元，被告吉惠群认为原告主张金额与实际转账金额不一致，但认可欠款金额超过791540元，综上，本院依法认定被告吉惠群尚欠原告周威借款金额为791540元。关于原告主张的自起诉之日2019年2月26日起至被告实际还清之日，以借款本金791540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吉惠群偿还原告周威借款本金人民币791540元；
二、被告吉惠群支付原告周威逾期利息（自2019年2月26日起至被告实际还清之日，以借款本金791540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
上述一至二项，被告吉惠群于本判决生效之日起十日内给付原告周威。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11715元，由被告吉惠群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 徐振玲
人民陪审员 王洪果
二〇一九年八月五日
书 记 员 周静雯