山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初9591号
原告：苏长美，女，1939年11月10日出生，汉族，居民，住青岛西海岸新区。
委托诉讼代理人：张宗运（系原告儿子），男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住青岛西海岸新区。
委托诉讼代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。
被告：张增光，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住青岛西海岸新区。
被告：郭淑芳，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住青岛西海岸新区。
被告：张成，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住青岛西海岸新区。
三被告之共同委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
第三人：张超，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住青岛西海岸新区。
原告苏长美与被告张增光、郭淑芳、张成，第三人张超共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长美及其委托诉讼代理人张宗运、贾德霞，被告张增光及三被告之共同委托诉讼代理人赵文娟，第三人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告各项补偿款315531元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：苏长美系原隐珠街道办事处村民，与丈夫张瑞岐（已去世）共同生育张宗义、张宗运、张增光、张军、张超五个儿子。2013年，拆迁，原告除分得拆迁安置房外，还分得土地、山林、一户一房补助、过渡费、南屋补偿款等各种补偿款共计1015531元。其中山林补偿款672000元（张瑞岐、苏长美、张宗运、张增光、张军、张超各六分之一）中张宗运、张增光、张军、张超的份额已各自领走，扣除该四人领走的448000元，其余款项567531元张增光领取后一直未交付原告，后石嘴子边防派出所给追回202147.47元，剩余款项拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张增光辩称，原告所诉与事实不符。一方面，张增光是受原告委托管理原告的各项补偿款。在领取款项时，原告是在场的，这当时的村领导及村民都可以证明。另一方面，张增光已经将原告的款项全部付给了原告，已经没有剩余款项了，原告所称的款项已经由原告实际支出了。张增光没有占有原告的补偿款项。
被告郭淑芳、张成辩称，其未占有使用原告的补偿款项，原告起诉其两人系主体错误。
第三人张超述称，母亲的钱由张增光保管，张增光给其一部分钱系经母亲同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
苏长美向本院提交了如下证据：村委会证明、土地承包合同及土地回收补偿安置费付款凭证（含粪场、场、园）、南屋拆迁补偿协议及付款凭证、山林回收补偿款付款凭证、宅基地4米外赔青明细表、一户一房金明细表、过渡费发放明细表、搬迁补助费（含3年临时过渡费、速签奖、速迁奖）付款凭证、张增光收款支票号确认单、赡养老人及财产分配协议书（张宗义、张宗运持有）等，以证明其享有补偿的数额及由张增光领取的事实。
张增光的质证意见：对证据的真实性均无异议。2017年12月-2018年2月的过渡费3600元其未领取，另外南屋补偿款50115元应该归其所有。
张超的质证意见：无异议。
张增光向本院提交了如下证据：苏长美收到条2张、药费收款收据12张、张超收到条2张、张增光建南屋“证据”、律师见证书2份、王增娟收到条、卢伟收到条、房屋租赁合同、暖气费发票3张、医疗费用结算单3份、赡养老人及财产分配协议书等，以证明补偿款经苏长美授意开支的情况。
苏长美的质证意见：1.对苏长美收到条有异议，这钱其未拿，手印也是张增光让其摁的，其不识字，不知道什么事；2.对药费收款收据不认可，买药不属实；3.张超收到条，与本案无关，是张超借张增光的；4.对“证据”无异议，原告原来有两间南屋，如果不拆现在应该也有补偿，应该两人每人一半；5.律师见证书是其受到了欺骗，不是真实意思表示；6.对王增娟收到条、卢伟收到条、租房合同不认可，房租费是几个儿子凑的；7.对暖气费发票无异议；8.对医疗费用结算单不认可，医疗费是儿子们凑的；9.对赡养老人分配协议书不认可，其不知情。
张超的质证意见：对证据无异议。收到条是其本人出具，是经母亲同意的。
对当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、苏长美系青岛市黄岛区灵山卫街道办事处村民，住该村81号。苏长美与丈夫张瑞岐共生育张宗义、张宗运、张增光、张军、张超五个子女。张瑞岐于1984年去世。81号房屋系老屋，登记在苏长美名下。该房屋原有南屋为危房，经张宗义、张宗运、张增光、张军、张超五人商定由张增光出资建设新房4间供苏长美居住，房权所属归张增光，并立有字据。张宗义等五子先后分家或迁移，至整体搬迁时仅落有苏长美1人户口。
二、整体搬迁，苏长美、张宗义、张宗运、张增光、张军、张超均无异议的归苏长美所有的1.156亩三十年合同地补偿款101728元、山林补偿款224000元（山林补偿款672000元，张瑞岐、苏长美、张宗运、张增光、张军、张超各六分之一，张宗运、张增光、张军、张超的份额已各自领走，张瑞岐的六分之一归苏长美）、宅基地4米外土地赔青款15968元、一房一户补助6000元、粪场园土地补偿款30507元（粪场园土地补偿款91520元作六份，张宗运、张增光、张军、张超各一份已各自领走，另两份归苏长美）、搬迁补助费1000元、速签奖2000元、速迁奖2000元、临时过渡补助费43200元、过渡费28800元（2016年11月至2017年11月），合计455203元。张增光认可代苏长美领取了该455203元，并代为保管。苏长美还主张2017年12月-2018年2月过渡费3600元亦由张增光领取，张增光予以否认，苏长美未能提交证据予以证明，本院不予认定。另外，南屋拆迁补偿协议由张增光与委会签订，补偿款50115元由张增光领取。苏长美主张该南屋补偿款应归其所有，但证据证明该南屋系张增光建设并归其所有，故苏长美的该主张不能成立，本院亦不予认定。由此，本院认定归苏长美所有由张增光领取并保管的补偿款合计455203元。
三、2014年2月17日，苏长美、张宗义、张宗运、张增光、张军、张超签订赡养老人及财产分配协议书，约定：一、从2014年2月17日经苏长美及5个儿子共同协商同意，租赁楼房1处，供苏长美居住，雇保姆1个，费用由兄弟5人均摊，包括苏长美的正常开支（包括医药费等）。二、财产支配，因张宗义、张宗运各人房屋已经领走，现有老房一处（四间），有苏长美1间、张增光1间、张军1间、张超1间，共换取拆迁房2套（180平米），一套由张增光和张军拥有，另一套由苏长美和张超拥有，并且房子拆迁补偿款每人分25%。房屋需要交配套款的时候，每个人自己交款，拆迁房回迁居住时，苏长美住在和张超所分的那一套房子里。张宗义、张宗运、张增光、张军兄弟4人，每人每月缴纳赡养费300元（临时估计），张超不用拿钱无条件的赡养苏长美，苏长美百年之后房子由张超继承。要是张超不赡养苏长美，属于苏长美的房子由赡养人平分。三、家的山林由苏长美、张增光、张军、张超4人均分。苏长美的山林、土地补偿款临时不动用，花钱由兄弟5人平摊，苏长美百年之后山林、土地补偿款由兄弟5人平分。兄弟5人不得终止对苏长美的赡养，意见统一以后不能改变，谁私自改变等于自动放弃继承权。此协议经每人同意后生效，不得反悔。张宗义、张宗运持有的该协议无苏长美的签名、捺印。张增光持有的该协议有苏长美捺印，但苏长美对该份协议不予认可，表示不知情。
四、张增光主张苏长美要回及支出补偿款的情况。
1.2017年5月8日、6月7日2张收到条，有苏长美捺印，张瑞军、张瑞宝签名见证，证明苏长美两次取回款项合计2000元，本院予以认定。
2.张增光提交的药费收款收据，无医疗处方相佐证，不能证明系为苏长美买药花费，本院不予认定。
3.张超出具的2张收到条，有苏长美捺印，杨树宝、管言春作为证明人签名，证明经苏长美同意用其补偿款偿还张超对外欠款两笔合计30000万元。该30000元系苏长美处分支出，本院予以认定。
4.2017年5月27日，经山东仁通律师事务所律师傅文仁、冯静静见证，苏长美与张增光签订赠与协议书，苏长美赠与张增光山林补偿款63625元。2017年8月2日，经山东仁通律师事务所律师傅文仁、冯静静见证，苏长美与张超签订赠与协议书，苏长美赠与张超土地回收补偿款50000元。两笔赠与款项均已交付受赠人。该两笔款项合计113625元系苏长美处分支出，本院予以认定。
5.2013年10月开始苏长美租住卢卫（配偶王增娟）位于青岛市黄岛区大卢家滩社区10号楼2单元101户房屋至2017年阴历十一月十三。2015年3月15日，张增光向卢卫交房租8000元。2017年9月8日，张增光向王增娟交房租5000元（到2017年10月）。2017年10月27日，张增光与卢卫签订租房合同，约定租房日期自2017年10月1日至2018年3月30日，张增光交房租5000元。张增光支付苏长美租房房租合计18000元。苏长美主张租房期间的房租由儿子凑份交纳，未同意张增光动用补偿款支付，但苏长美未能举证证明其儿子每人应当负担房租的金额，且均已支付。张增光支付上述房租系为苏长美利益，应视为苏长美支出，本院予以认定。
6.张增光用苏长美补偿款交苏长美租住卢卫房屋2015年、2016年、2017年3年供暖费1657.8元、1658元、1600元，合计4915.8元。苏长美未提异议，本院认定该4915.8元系苏长美支出。
7.2015年1月12日-20日，苏长美住院花费医疗费1619.94元；2015年11月29日-12月5日，苏长美住院花费医疗费1797.88元；2017年4月13日-27日，苏长美住院花费医疗费2813.15元，合计6230.97元。苏长美主张住院医疗费由儿子凑份承担，未同意张增光动用补偿款支付，但苏长美未能举证证明其儿子每人应当负担医疗费的金额，且均已支付，张增光支付上述医疗费系为苏长美利益，应视为苏长美支出，本院予以认定。
据以上1-7项计算，苏长美本人要回及支出补偿款合计174771.77元。
另查明，2018年1月，苏长美、张宗义、张宗运找张增光索要苏长美的补偿款，双方发生争执，经公安机关处理，张增光退还苏长美202147.47元。
本院认为，张增光领取并保管苏长美的相关补偿款应返还苏长美。根据本案查明的事实，张增光领取并保管实际归苏长美所有的补偿款合计455203元，已退还苏长美或由苏长美支出合计376919.24元（174771.77元+202147.47元），由此，张增光还应退还苏长美78283.76元。对苏长美要求张增光返还补偿款315531元超出78283.76元部分的诉讼请求，本院不予支持。苏长美要求郭淑芳、张成与张增光共同承担返还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张增光于本判决生效之日起10日内返还原告苏长美补偿款78283.76元。
二、驳回原告苏长美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，保全费2120元，合计8153元，由原告苏长美负担6130元，被告张增光负担2023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 单宝军
人民陪审员 孟秀军
二〇一九年七月十八日
书 记 员 孟 军