山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民再15号
原审原告：吕峰，男，1968年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
原审被告：黄聿涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原审被告：张丽，女，1969年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告：张梅，女，1967年7月19日出生，汉族，住平度市。
原审被告：黄祖忠，男，1940年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。
原审原告吕峰与原审被告黄聿涛、张丽、张梅、黄祖忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）即民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月9日作出（2018）民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吕峰委托诉讼代理人吴广、原审被告黄祖忠及及其委托诉讼代理人张元领到庭参加了诉讼，原审被告黄聿涛、张丽、张梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕峰称，原审判决正确，应予维持。
原审被告黄祖忠辩称，借款与黄祖忠没有任何关系，黄祖忠也从来没见过吕峰向黄聿涛等支付借款，黄祖忠在借条上的签名是受吕峰诱骗所签，不应承担任何责任，请求法院驳回吕峰对黄祖忠的诉讼请求。
吕峰向本院起诉请求：原审被告偿还借款1500000元，并支付利息840000元（以本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年10月23日计算至2014年2月22日），及自2014年2月23日至判决生效之日的利息。诉讼费用由原审被告承担。本院原审认定事实：2011年10月23日，四原审被告向原审原告吕峰借款1500000元，双方约定借款月利率3.1%，黄聿涛向吕峰出具了借条，四原审被告在借条上签字。庭审中，吕峰向法庭提交了借条。经质证，黄祖忠对其签字无异议，但辩称自己未看到借条内容，对借款经过也不知情。本院原审认为，黄祖忠、黄聿涛、张丽、张梅向吕峰借款的事实清楚，证据充分，应向吕峰偿还借款。吕峰主张借款利息，不违反法律关于民间借贷借款利率的强制性规定，本院予以支持。黄聿涛、张丽、张梅经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：黄祖忠、黄聿涛、张丽、张梅于判决生效后十日内偿还吕峰借款1500000元及利息（以本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年10月23日计算至判决生效之日。其中2011年10月23日至2014年2月22日的利息840000元）。
再审过程中，黄祖忠对吕峰提交的150万元的借条上的签名没有异议，但称签名系吕峰诱骗其签的，当时借条被折叠起来，其他内容看不到，他对借款事实毫不知情。吕峰又称150万元借款实际系此前多笔借款累计形成，分别为：2009年7月27日，借款30万元，期限3个月，月利率3%，有借条及从银行提款282000元的银行流水明细证明；2009年10月30日借款10万元，约定期限2个月，月利率2%，有借条及吕峰从银行转给张梅96000元的存款回单证明；2009年11月24日借款60万元，期限2个月，月利率3%，有借条及从从银行转给张梅564000元的交易明细证明；2010年2月27日，借款40万元，有借条及从2010年1月7日至2月11日吕峰从银行提款45万元的交易明细证明；2010年12月29日借款20万元，有借条及从银行转账至青岛欧迪森国际工贸有限公司（黄聿涛占70%股份）凭据证明。对上述证据，黄祖忠称无法确认，并称如果借条属实，这也恰恰证明了借款确与黄祖忠无关。吕峰另提交了2013年8月23日借条一份、付息及还款协议一份，证明至2013年8月23日，150万元借款利息为107万元，该借条上同样有黄祖忠签名，证明黄祖忠对上述借款是清楚的。黄祖忠对该借条上的签名不予认可。
本院再审认定案件事实如下：黄祖忠与黄聿涛系父子关系。2009年7月27日黄聿涛等向吕峰借款，出具30万元的借条，约定期限3个月，月利率3%，结合吕峰提交的当日从银行提款282000元的证据，应认定吕峰预扣利息18000元，借款本金为282000元；2009年10月30日黄聿涛等向吕峰借款，出具10万元的借条，约定期限2个月，月利率2%，结合吕峰提交的从银行转账96000元的证据，应认定吕峰预扣利息4000元，借款本金为96000元；2009年11月24日黄聿涛等向吕峰借款，出具60万元的借条，期限2个月，月利率3%，结合吕峰提交的的从银行转账564000元证据，应认定吕峰预扣利息36000元，借款本金为564000元；2010年2月27日黄聿涛等向吕峰借款40万元，仅有借条，实际履行的证据不足，不予认定；2010年12月29日黄聿涛等向吕峰借款20万元。故应认定本案借款本金总计为1142000元。原审判决认定借款150万元事实有误，应予纠正。
本院再审认为，本案系民间借贷纠纷，根据庭审已查明的事实，本案认定借款本金为1142000元。关于黄祖忠应否承担还款责任的问题，本院认为，从吕峰所提交的证据看，无法认定黄祖忠与吕峰之间有借贷合意，也无法认定黄祖忠有与黄聿涛等共同向吕峰借款的意思表示，原审原告仅凭黄祖忠在借条上的签名即要求其共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）即民初字第2084号民事判决；
二、原审被告黄聿涛、张丽、张梅于判决生效后十日内偿还原审原告吕峰借款1142000元并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年10月23日计算至判决生效之日）；
三、驳回原审原告吕峰对原审被告黄祖忠的诉讼请求；
四、驳回原审原告吕峰对原审被告黄聿涛、张丽、张梅的其他诉讼请求。
案件受理费25520元，由吕峰负担6091元，由黄聿涛、张丽、张梅负担19429元；保全费5000元及公告费1200元，由黄聿涛、张丽、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 周文格
二〇一九年七月十一日
书 记 员 杨俊霞