山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0211民初5939号
原告：杨进顺，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
被告：蒋靖兴，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
原告杨进顺与被告蒋靖兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进顺之委托诉讼代理人任旻到庭参加诉讼，被告蒋靖兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息672395.28元（截至2019年2月28日），并以571764.7元为基数继续按月息2%的标准计算自2019年3月1日起至付清借款之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告与杨某、林国太亲戚三人合伙在黄岛区做木材生意，2016年至2017年期间因经营周转需要陆续向原告借款380万元，原告均通过银行转账将款项转至杨某账户。后因合伙经营失败，被告、杨某及林国太于2017年9月1日将尚未偿还的270万元进行分割，并分别与原告签订了借款协议，其中被告分担810000元、杨某分担1215000元、林国太分担675000元。借款协议约定借款期限自2017年9月1日起至2019年1月30日止，借期内月息按1.3%计算，逾期按借款金额的日0.5%计息；林国太为被告的借款提供保证担保。协议签订后，林国太与杨某分担的借款本息均已还清，被告仅还本付息至2018年1月，截止2019年2月28日，其尚欠原告借款本息672395.28元。为此，特具状诉至贵院，望判如所请。
蒋靖兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，蒋靖兴作为借款人，林国太作为保证人签订了《借款协议》一份，内容为：因本人经营资金周转需要，特向杨进顺借款人民币捌拾壹万元，（￥810000元），注明：借款以月息按1.3%计算【备注：利息以借款金额计算，借款生效后每月30日为收息日，另自借款之日起，每月收回本金人民币肆万柒仟陆佰肆拾柒圆零陆分（￥47647.06），收回本金时利息需结清。】。借款期从2017年9月1日至2019年1月30日止，届时本息一次性还清，逾期按借款金额的日0.5%收息。协议还对借款人信息、保证人信息、保证责任范围、保证方式进行了约定。
关于上述《借款协议》的由来。杨进顺为证明其主张蒋靖兴向其借款的事实，提交了：1、中信银行客户回单、借款协议、证明，用于证明蒋靖兴、杨某、林国太在合伙经营期间，分别于2016年2月15日向其借款200万元、2017年2月14日借款180万元，原告通过银行转账至杨某账户，其中2017年2月14日的借款由被告和杨某共同签名的事实；2、委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票，用于证明原告为实现债权委托山东信公律师事务所代理诉讼，并支付律师费10000元。
原告申请证人杨某出庭作证称，2014年自己与蒋靖兴、林国太三个人合作了青岛诚德意木业有限公司做木材生意，后以公司名义向原告循环借款用于公司经营，先借了200万元，后借了180万元，最后合计欠付原告借款270万元。三借款人约定按各自持有的股份承担债务：自己承担45%，蒋靖兴承担30%，林国太承担25%。目前自己与林国太承担的债务已经还清。原告提交的证据属实，其中两份借款协议是自己和蒋靖兴签的，另外一份协议是蒋靖兴和林国太签的。
关于借款本息的计算。原告称，被告在签署借款协议后，已按约定偿还借款本息至2018年1月份，偿还了本金238235.30元、利息46455.88元，尚欠付本金571764.70元。截止2019年2月28日，被告欠付原告利息100630.58元。借款协议约定，借期内利息按月息1.3%计算，逾期利息按日0.5%收取，借款期限至2019年1月30日止，现原告自愿降息至月息2%即年24%。
本院认为，蒋靖兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告主张被告欠付其借款本息，并提交了借款协议、银行客户回单、证明等证据，并有证人出庭作证，能够证实蒋靖兴、杨某、林国太向杨进顺借款用于生意经营的事实。三人因经营不善约定各自按出资比例承担对原告所借款项，并分别与原告签订借款合同，系包括原告等各方的自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告签订的借款协议，被告实际欠付原告借款本金81万元，现原告自认被告已偿还本金238235.30元和至2018年1月利息共计46455.88元，本院予以确认。
关于借款利息。借款协议约定，2019年1月30日止的借期内利息按月息1.3%计算，逾期利息按日0.5%收取，现原告自愿将逾期利息标准调整至月息2%计算，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年2月1日至2019年2月28日的利息为100630.58元【89195.29元（571764.70元×1.3%/月×12月）+11435.29元（571764.70元×2%/月×1月）】，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告付清借款之日止的利息，原告主张按月利息2%计算，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费。原告提交委托合同、银行转账凭证、律师费发票，证实了其支付律师费的事实，本院予以确认。借款协议约定,律师费系保证人在被告不履行协议义务时的保证范围，故本院认为，对保证人承担的保证范围，借款人亦理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋靖兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进顺借款本金571764.70元、利息100630.58元及利息（以571764.70元为基数，自2019年3月1日起至付清借款之日止，按月利率2%计算。）；
二、被告蒋靖兴于本判决生效之日起十日内给付原告杨进顺律师费10000元；
三、驳回原告杨进顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元，减半收取计5262元，由被告蒋靖兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一九年五月六日
书记员 赵珑慧