山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2019)鲁02民终1063号
上诉人（原审原告）：赵统伟，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）：张令涛，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
上诉人赵统伟因与被上诉人张令涛车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初7321号民事判决，通过原审法院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭于2019年3月7日审理了本案。上诉人赵统伟到庭参加了诉讼，被上诉人张令涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵统伟上诉请求：1.依法撤销原判并改判；2.本案一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、双方2009年6月15日签订《车辆租赁协议》合法有效。之前的三份判决支持了其主张车辆租赁费的请求。二、张令涛自2009年6月15日至今控制、拒绝返还车辆并拒绝支付租赁费。该车的营运手续、车辆牌照、车辆年检等依法应由张令涛办理，而不是由赵统伟承担或者办理。故原审法院认定由赵统伟承担举证责任不公平、不公正。张令涛无合法理由拒不到庭参加应诉质证辩论，应视为放弃权利，并应承担举证不能的法律后果。三、原审法院分配举证责任不公平、不公正，对事实认定错误，适用法律不当。
张令涛未到庭。
赵统伟向原审法院起诉请求：1.张令涛支付自2017年4月18日至2018年4月18日期间的租赁费24000元；2.诉讼费用由对方承担。
原审法院查明，2009年6月15日，赵统伟、张令涛签订《车辆租赁协议》，约定赵统伟将其斯太尔自卸车一部租给张令涛使用，租金每月2000元，张令涛自接手车辆之日向赵统伟预付租金5000元，张令涛接手车辆15日内若车辆发动机变速箱后桥出现异常，费用由赵统伟承担，张令涛还车时应保持车况良好；该协议自签字之日起生效，由双方各持一份。赵统伟就张令涛拖欠其自2009年6月15日至2015年4月15日期间的租赁费向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年5月31日依法作出（2015）黄商初字第1325号判决，判决认定赵统伟与张令涛间存在车辆租赁关系，并判决张令涛支付自2009年6月15日至2015年4月15日期间的租赁费115300元。现该判决已发生法律效力。后赵统伟又以张令涛拖欠其2015年4月16日至2016年4月16日期间的租赁费为由提起诉讼，原审法院于2016年7月21日依法作出(2016)鲁0211民初6947号民事判决，判决张令涛支付自2015年4月16日至2016年4月16日期间的租赁费24000元。2017年7月14日，赵统伟以张令涛拖欠其2016年4月17日至2017年4月17日期间的租赁费为由再次提起诉讼，原审法院于2017年12月6日依法作出(2017)鲁0211民初11276号民事判决，判决张令涛支付自2016年4月17日至2017年4月17日期间的租赁费24000元。
庭审中，赵统伟未提交车辆登记注册的相关手续，未说明车辆注册登记时间和车辆牌照等信息，亦未提交证据证明车辆是否依法依规进行年检。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明。因案涉车辆系二手斯太尔自卸车，购买时间为2008年，根据相关法律法规的规定，该类型车辆有强制报废年限的限制，而在法庭审理过程中，赵统伟既未提交车辆登记注册的相关材料，亦未提交证据证明车辆是否依法依规进行了年检，在此情形下，案涉车辆是否仍能合法运营、是否正常行驶、是否达到强制报废年限等，无法确认。又因赵统伟不能举证证明车辆相关登记情况和年检情况，而上述信息关乎合同效力的确定以及合同履行等相关问题的认定，经原审法院释明，赵统伟仍坚持其诉讼请求，不同意将其诉讼请求变更为解除合同，故在赵统伟不能提交证据证明车辆的相关情况的前提下，其所诉证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回赵统伟的诉讼请求。原审案件受理费400元，由赵统伟负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，2012年12月27日，国务院商务部、国家发展和改革委员会、公安部、环境保护部令2012年第12号《机动车强制报废标准规定》第五条规定：各类机动车使用年限分别如下：（八）三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年，装用多缸发动机的低速货车以及微型载货汽车使用12年，危险品运输载货汽车使用10年，其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年；（九）有载货功能的专项作业车使用15年，无载货功能的专项作业车使用30年。机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。
二审庭审中，询问前面几个判决的履行、执行情况时，赵统伟主张“之前判决后我已经申请执行了，但还没有执行回来。车还在张令涛手中，还没有结束合同”。
询问车辆状况时，赵统伟主张“据说是在威海开，具体不清楚。但如果车不好的话，他肯定就退给我了”。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，张令涛在2009年租赁赵统伟斯太尔自卸车至今，除在原审法院（2015）黄商初字第1325号案件第一次开庭时委托代理人出庭外，既不出庭应诉又不履行生效判决。现赵统伟持有双方签订的《车辆租赁协议》及之前的三份判决主张2017年4月18日至2018年4月18日租赁费，张令涛未出庭应诉，并未抗辩租赁车辆情况，该租赁费应予以支持。赵统伟认为原审法院举证责任分配不当的上诉理由成立，应予支持。张令涛应支付赵统伟2017年4月18日至2018年4月18日租赁费24000元。原审法院判决判决结果应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初7321号民事判决。
二、被上诉人张令涛于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵统伟自2017年4月18日至2018年4月18日期间的租赁费24000元。
原审案件受理费400元、二审案件受理费400元，共计800元，由上诉人张令涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一九年三月二十二日
书记员 李德军
书记员 隋欣孜