山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初5587号
原告：尚贤林。
委托诉讼代理人：成丽娟，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所实习律师。
被告：智晓霞。
原告尚贤林与被告智晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，被告智晓霞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地为河南省偃师市，故请求将案件移送至河南省偃师市人民法院审理。本院于2018年7月13日作出（2018）鲁0203民初5587号民事裁定书，驳回被告智晓霞对本案管辖权提出的异议。被告智晓霞不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院于2018年10月17日作出（2018）鲁02民辖终954号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告尚贤林委托诉讼代理人成丽娟到庭参加诉讼，被告智晓霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚贤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告以资金周转、缺钱交房屋租金为由向原告借款35000元，原告通过银行转账方式向被告出借款项35000元，后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
智晓霞向本院邮寄答辩状辩称，其与尚贤林之间不存在借款事实，亦不存在任何经济来往，其系向上海柏飞健身服务有限公司签约并借款交付房租，请求驳回尚贤林的诉讼请求。
尚贤林围绕诉讼请求提交了借款申请、借条、银行交易明细、转账记录及与智晓霞的微信聊天记录，本院将上述证据邮寄给智晓霞，其未回复质证意见，亦不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。尚贤林提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。智晓霞向本院邮寄提交了微信截图及与柏飞（上海）健身服务有限公司签订的合同书，证明其系向柏飞公司借款。本院认为智晓霞提交的微信证据仅显示了其本人的微信头像、昵称及向柏思飞公司领导提出的借款申请内容，未显示该借款申请的发送对象，且即使该借款申请属实，其落款时间为2016年5月1日，在智晓霞出具的书面借条及借款申请书之前，故对该份证据本院不予采信。智晓霞提交的合同书系复印件，亦与本案借款事实的认定无直接关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日，智晓霞出具书面申请，内容为“尊敬的柏思飞公司领导：由于经营状况不好，致使2016年房租缴纳很困难，在公司的指导帮助下，康尔新模式在我店开始试点运行，我们愿意积极配合，全力以赴做好新的运营模式。现申请公司给予帮助，暂借叁万伍仟元钱用于支付房租，待店面运营好转有盈利后，我们给予归还。偃师二店智晓霞卡号：62×××78中国农业银行智晓霞。”同日，智晓霞出具借条，载明暂借康尔柏思飞现金叁万伍仟元整（35000元）。
2016年6月2日，智晓霞向尚贤林发送微信：“尚总好，房租从5月15号拖到25号，最后又说到月底，现在真的拖不起了，房东今天上午恼火了，请尚总帮忙，今天务必解决一下……打算4号带2人去青岛，当面感谢。”后尚贤林回复：“忙忘了给你回了，刚才成总来电，你把卡号给我，我个人先借给你，以后从你奖金里扣回来。”智晓霞：“谢谢尚总，感恩。”随后，尚贤林向智晓霞农业银行尾号8378账户转账35000元。智晓霞回复：“收到，真心感谢……尽早还上钱。”
2017年3月4日，尚贤林向智晓霞发送微信：“小智，我上次借给你的三万五千元钱你安排一下先还我吧，也快一年了，现在我也很紧。”智晓霞回复：“现在没钱呀，店都做不下去了。”
2017年5月29日，尚贤林向智晓霞发送微信：“小智，借给你的三万五千元钱，都一年了，不管怎样你要有一个还款计划吧？”智晓霞未回复。
2017年8月13日，尚贤林发送微信：“小智，你若不想还钱了，我就起诉你。”智晓霞回复：“尚总好，想还啊尚总，不是不想还，是没钱啊。”
关于借款经过，尚贤林于庭审中述称，其做柏思飞品牌，智晓霞想加盟经营，其对智晓霞进行指导和帮助。2016年5月2日智晓霞以缺钱交租金为由要求帮助，因双方不在同一城市，智晓霞自行书写借款申请和借条后邮寄给原告，原告与公司的成副总商量后在6月2日回复智晓霞，以个人名义借款给智晓霞，并通过微信要求智晓霞提供银行账户，智晓霞提供银行卡号后，其于当日向智晓霞转账35000元，智晓霞确认收到。
本案的争议焦点为：案涉款项的出借人系尚贤林还是柏思飞公司。本院认为，虽然智晓霞系向柏思飞公司提出的借款申请并出具借条，但其将申请及借条邮寄给了尚贤林。根据尚贤林与智晓霞之间的微信沟通内容，尚贤林明确告知由其个人出借给智晓霞35000元，智晓霞并未提出异议且同意借款，双方之间达成了借贷合意。后尚贤林向智晓霞转账出借了35000元款项，智晓霞确认收到借款并承诺尽快还款，双方之间成立借贷法律关系，智晓霞应向尚贤林履行还款义务。虽然双方未明确约定还款期限，但尚贤林已多次催告智晓霞还款，智晓霞均以没钱为由拒绝偿还。故尚贤林要求智晓霞返还借款35000元的请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率及借款期限，尚贤林要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，尚贤林的诉讼请求合法有据，予以支持。智晓霞未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告智晓霞偿还原告尚贤林借款本金35000元；
二、被告智晓霞支付原告尚贤林以本金35000元为基数，自2018年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
上述判决一、二项，被告智晓霞于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告智晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 刘月杰
人民陪审员 张丽华
二〇一八年十二月六日
书 记 员 薛 燕