山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终10212号
上诉人（原审原告）：青岛第三仪器厂，住所地山东省平度市常州路253号。
法定代表人：张增欣，董事长。
委托诉讼代理人：刘京全，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐学强，男，1958年5月30日出生，汉族，住山东省平度市。
上诉人青岛第三仪器厂因与被上诉人徐学强生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛第三仪器厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判青岛第三仪器厂支付徐学强独生子女一次性养老补助金17675.1元；一、二审诉讼费由徐学强负担。事实和理由：一审判决适用的标准错误。徐学强是在2018年4月份退休，所在地只能按照2017年社平工资的标准计算其补助费。2017年青岛地区在职职工的社平工资是58917元，因此按照30%的标准计算应为17675.1元，一审法院适用63702元标准显然错误。综上，请求依法撤销一审判决，驳回徐学强不合理部分诉讼请求。
徐学强未答辩。
青岛第三仪器厂向一审法院起诉请求：1、判令青岛第三仪器厂不向徐学强支付独生子女一次性养老补助金费19110.6元；2、本案诉讼费由徐学强承担。
一审法院认定事实：徐学强于1984年1月生育一男孩忠泉，并按规定办理了独生子女优待证。2018年4月，徐学强在青岛第三仪器厂办理退休，但青岛第三仪器厂未向徐学强支付一次性独生子女养老补助费。
2018年6月14日，徐学强向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛第三仪器厂支付其独生子女一次性养老补助费。该仲裁委员会于2018年7月13日出具平劳人仲案字（2018）第437号裁决书，裁决青岛第三仪器厂支付给徐学强独生子女一次性养老补助费19110.6元。青岛第三仪器厂不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
另查明，2017年度青岛市在岗职工社会平均工资为63702元。
一审法院认为，徐学强请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，徐学强要求青岛第三仪器厂支付其独生子女一次性养老补助费，一审法院予以支持。青岛第三仪器厂的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、青岛第三仪器厂付给徐学强独生子女一次性养老补助费19110.6元（63702元×30%），于判决生效后10日内付清；二、驳回青岛第三仪器厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛第三仪器厂负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，2016年度青岛市在岗职工社会平均工资为58917元。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，徐学强于2018年4月在青岛第三仪器厂办理退休手续，其作为独生子女父母，应依法享受相应的一次性养老补助金。青岛第三仪器厂应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，按照2017年青岛市在岗职工社会平均工资63702元的30%支付徐学强独生子女父母一次性养老补助金19110.6元，青岛第三仪器厂主张应支付徐学强一次性养老补助金17675.1元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，青岛第三仪器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛第三仪器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年十二月七日
书记员 于遨洋