山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0203民初9726号
原告：于海，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：李常青，男，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告于海诉被告李常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告于海、被告李常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李常青偿还借款本金陆仟元整；2、判令诉讼费用由被告李常青承担。事实和理由：原告自2017年9月经朋友与被告结识后，被告多次以各种理由向原告借款达到柒仟元，原告自2018年起追讨未果，被告多次出现联系不到的情况。2019年6月10日，在原告找到被告本人的情况下，被告还款壹仟元，并立下借据陆仟元整，之后拒不履行还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告李常青辩称，对于借款的事实认可，同意还款，但是原告也使用了被告车辆，如果这个事情不处理清楚，无法进行还款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一的真实性认可，当时确实收到6000元，但被告在2019年6月10日通过转款已经还了1000元，原告说让被告支付1000元的利息。原告对被告提交的证据一真实性认可，确实收到1000元，不包含在起诉的6000元里，因为原告陆续借给被告7000多元，当时借的时候没有出具借条，所以在2019年6月10日被告先偿还1000元，然后出具了6000元的欠条，不认可偿还的是利息，原告借给被告的钱没有计算利息。本院对原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，予以认定；对被告提交的证据一的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定。本院经审理查明，2019年6月10日，被告李常青出具欠条一份，载明：今欠于海人民币陆仟元整（6000），于6月20日还清。同日，被告李常青通过微信向原告转款1000元。关于借款及出具借条的过程，原告在庭审中陈述，原告与被告在2017年的时候做过一个周的同事，因为总见面的关系原、被告双方就熟悉了，被告一开始几百元的向原告借款，因为金额较少，就没有出具借条，有的是现金、有的是微信转账，共计七千多元，因为被告一直没有还款，所以在2019年6月10日原告找到被告让他出具借条，被告先还给了原告1000元，然后就给原告出具了一份6000元的借条。被告在庭审中陈述，确实因为工作关系认识原告，2017年7月份的时候，因为急用钱向原告借款，当时原告微信转账5000元、1000元、175元，共计6175元，后来175元还了；在2019年6月10日早上被告先给原告转了1000元的利息，这是之前说好的，但是原告说不行，让被告给他出具欠条，不然就去家里闹，所以被告就给原告出具了6000元的欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告李常青出具的欠条系被告真实意思表示，原告于海与被告李常青之间形成借款关系。被告李常青认可尚欠原告借款本金6000元，陈述转款1000元是原告要求的利息，并认可是先转款1000元后出具的欠条，但未能提交证据证明其主张，对被告李常青的该项抗辩，本院不予采纳。对原告于海要求被告李常青偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告李常青于本判决生效之日起十日内偿还原告于海借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李常青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 葛增荣
二〇一九年十一月二十六日
书 记 员 周静雯