山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁02民终10582号
上诉人(原审被告)：祁颖泉，男，1980年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王鹏、顾振邦，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田野，男，1978年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
上诉人祁颖泉因与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人田野参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁颖泉上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未向上诉人送达开庭传票，程序违法。
田野答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
田野向一审法院起诉请求：1、判令祁颖泉偿还350000元，利息按日息0.5%赔偿，截止至实际支付之日止；2、本案诉讼费及其他追缴费用由祁颖泉承担。
一审法院查明：2016年11月16日，田野经祁颖泉介绍与案外人韩冰签订了借款协议，田野向韩冰出借1000000元。祁颖泉为前述借款的保证人。后韩冰没有按照约定还清所有款项，仅偿还了部分款项。2019年2月20日，田野与祁颖泉签订《还款协议》一份，约定由祁颖泉代偿借款，共偿还650000元，分两次支付，第一笔支付300000元，第二笔于2019年6月30日前付清，并约定如逾期不支付，田野有权向人民法院起诉并按日息0.5%赔偿。后祁颖泉支付了第一笔款项，第二笔款项350000元未按约支付。
一审法院认为，田野和祁颖泉之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。债务应当清偿，祁颖泉未支付第二笔款项，构成违约，田野要求祁颖泉偿还350000元，有事实和法律依据，应予支持。双方约定的利息支付标准超出法律规定，原审法院依法予以核减，祁颖泉应当自逾期之日起即2019年7月1日起按年利率24%的标准向田野支付利息至实际还款之日止。祁颖泉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、祁颖泉于判决生效之日起十日内偿还田野350000元;二、祁颖泉于判决生效之日起十日内支付田野利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，以350000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回田野的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取计3275元，由祁颖泉负担。
二审当事人未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院审理程序是否违法。本案上诉人公安查询的住址为青岛市市北区户甲，原审法院按上述地址寄送开庭传票被退回。后原审法院通过上诉人使用的手机号码为138××××3367与上诉人联系寄送地址，邮件又被退回。因上诉人系公务人员，原审法院向其工作单位寄送开庭传票，由上诉人的单位签收。缺席判决后，原审法院向上诉人的单位寄送民事判决书，上诉人本人签收。由此可以看出，原审法院已尽送达开庭传票之义务，程序并无不当。上诉人主张程序违法，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人祁颖泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一九年十一月二十四日
书记员 赵彩玉