山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0211民初17037号
原告：高照波，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈泽宇,山东贝莱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓璟,山东贝莱德律师事务所实习律师。
被告：赵云峰，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:赵俊杰（赵云峰之子）,男,住山东省青岛市黄岛区。
原告高照波与被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高照波的委托诉讼代理人陈泽宇，被告赵云峰的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高照波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元，利息6800元；2.判令被告向原告支付自2018年3月至实际付清之日，以未还借款为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月8日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款17万元整，借款期限为2017年12月至2018年2月止。借款期限内，月利息2%，逾期未还的，逾期部分加收利率20%。原告已于同日将款项以转账的形式给了被告。现合同到期，被告拒绝还款，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵云峰辩称，诉状借款属实，但借款时被告提供了抵押担保，交给原告两辆车，一辆是瑞虎一辆是半挂车，被告要求原告将车辆返还，被告就还钱。
根据双方填写的要素审判表，原、被告无争议的事实为，2017年12月8日，原、被告签订书面《借款合同》，约定原告借给被告20万元，月利息2%，借款期限2017年12月到2018年2月，实际通过银行转账金额17万，转账时间为2017年12月8日，之后被告未还款。
原、被告有争议的事实是：1、原告主张借款利率月2%，被告主张月息10%，原告转账时预扣3万利息；原告主张当时现金交付3万元没有扣利息。被告对于月息为10%未提交证据证明，本院不予认定。原告主张现金交付借款3万元，未提交证据证明，本院不予认定。2、被告主张签订了抵押合同，用两辆车作为抵押担保，车辆交付原告。原告称，被告先是将1辆半挂车抵押给原告，停放在停车场中，后被告将该车取走，期间所产生的停车费由被告自行缴纳，取回车辆时被告以1辆小车继续抵押，后该车于2018年3月被二押公司带走（原告猜测），原告现在未保管任何车辆。
庭审中，原告称，对于利息，以17万为本金，按月利率2%，自2017年12月8日计算至2018年2月8日为6800元，2月9号至2月底的利息未主张，自2018年3月1日至实际还清时的利息也是按月2%主张。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告已将借款17万元交付被告，故该合同合法有效，双方应当履行。被告一直未还款，原告主张的借款期内的利息6800元及自2018年3月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告应予承担。对于被告抗辩的抵押问题，属于对履行债务的担保，应在被告还款后处理，故本案中对此不予认定和处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告赵云峰于本判决生效后十日内偿还原告高照波借款本金17万元；
二、被告赵云峰于本判决生效后十日内支付原告高照波借款借期内利息6800元及逾期利息（以17万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1770元，合计3688元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一九年十一月二十日
书记员 刘龙飞