山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0203民初9957号
原告：青岛鲁诺金融电子技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路12号北E#-3层。
法定代表人：于大江，总经理。
委托诉讼代理人：李虹，女，1986年9月8日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨召奇，男，1986年11月5日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市城阳区。
被告：山西中泽鑫汽车销售有限公司，住所地山西省运城市经济技术开发区机场大道学苑路立交桥东200米
法定代表人：江国，总经理。
原告青岛鲁诺金融电子技术有限公司（以下简称鲁诺公司）与被告山西中泽鑫汽车销售有限公司（以下简称中泽公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹、杨召奇到庭参加了诉讼，被告中泽公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛鲁诺金融电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30960元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就嘉车宝车辆定位管理系统（以下简称“嘉车宝产品”）签订了《合作协议》，约定原告向被告提供“嘉车宝产品”，被告应于每月10日前向原告支付上月货款。《合作协议》签订后，原告按约履行供货等全部义务，被告却拒不向原告支付相应货款。截至2019年8月1日，被告尚欠原告货款30960元，原告先后多次向被告催款，但被告以种种理由拒绝履行。综上，被告拖欠货款之行为已严重损害原告的切身利益，为维护自身的合法权益，原告现依法向青岛市市北区人民法院起诉，请求判如所请。
山西中泽鑫汽车销售有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的合作协议、对账单明细、增值税发票、对账函、银行业务回单，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
鲁诺公司（甲方）与中泽公司（乙方）就嘉车宝车辆定位管理系统签订合作协议，约定合作内容为甲、乙双方协商并经上海汽车集团财务有限公司（以下简称财务公司）零售贷款客户同意，财务公司提供零售贷款的乙方客户购买安装甲方的嘉车宝产品，而无需再购买商业盗抢险，形成贷款车辆的管理平台，财务公司通过贷后车辆管理平台进行贷款车辆管理，降低资金风险；甲方负责嘉车宝系统开通、嘉车宝安装及售后服务工作。乙方负责使用甲方系统进行相关信息录入，确保每月10日之前将上月嘉车宝货款及时支付给甲方，由于货款没有及时支付，给甲方、财务公司造成的经济损失由乙方负责；在合作期间内，每月5日之前乙方通过系统自动升的对账单进行对账，乙方如有异议，与甲方联系核对，5日之后视同4S店对账无误，乙方于每月10日前向甲方支付上月签约车辆嘉车宝产品费用。乙方未按本协议约定足额支付甲方产品费用的，甲方、财务公司有权终止合作并追究乙方相关责任和经济赔偿。
2019年5月1日，鲁诺公司出具对账函，载明贵我双方就嘉车宝车辆定位管理系统签订了《合作协议》，该协议约定由我司向贵司提供嘉车宝产品，贵司向我司支付嘉车宝货款。截止2019年4月30日，本月应对帐金额11100元，我司财务账面应收贵司的嘉车宝货款30960元，现我司就贵司前述未付款与贵司进行对账确认，请贵司按前述协议约定。中泽公司在金额相符处加盖了其公司信贷专用章。
庭审中，鲁诺公司还提交了2019年3月及4月份对账单明细、金额为30960元的增值税发票，2019年3月1日及4月1日加盖了中泽公司信贷专用章的两份对账函及付款业务回单，予以证明合作期间，中泽公司一直使用信贷专用章确认欠款事实并付款，印证了双方的对账及结算过程。
本院认为，鲁诺公司与中泽公司签订的合作协议系双方自愿达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。协议明确约定，中泽公司应在每月10日前向
同盛公司作为鲁诺公司的风险管理合作方，需承担相应的风险管理职责，同盛公司未能达成鲁诺公司及鲁诺公司合作方风险管控要求时，鲁诺公司可执行保证金扣除动作。现因同盛公司未按与时代公司（鲁诺公司合作方）协议约定完成风险管控要求，致使时代公司承担了支付超出保证金金额赔偿款的损失，根据上述条款的约定，鲁诺公司有权按照协议约定扣除该保证金，对同盛公司的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告贵州同盛银通汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4303元、保全费1520元，由原告贵州同盛银通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 单文彬
人民陪审员 徐振玲
二〇一九年十月十二日
书 记 员 孟嫣然