山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初8198号
原告：邵海娥，女，1974年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪媛媛，山东纳源律师事务所实习律师。
被告：赵宝玉，男，1983年10月20日生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：于火友，男，1965年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：于璇，女，1997年7月26日生，汉族，青岛市城阳区。
被告：青岛民超园林绿化实业有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道西。
法定代表人：刘玉民，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人：张新业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告邵海娥与被告赵宝玉、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、被告于火友、被告青岛民超园林绿化实业有限公司、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵海娥的委托诉讼代理人邱伟伟、纪媛媛，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马彦宝，被告于火友的委托诉讼代理人于璇，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告赵宝玉、被告青岛民超园林绿化实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海娥诉称，2017年8月28日13时30分许，被告赵宝玉驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车沿胶州湾高速公路行驶到上行线35KM+700M处时，因未确保安全、措施不当车厢左侧与同向停在高速公路左侧车道内作业由被告于火友驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车尾右侧以及站在车尾右侧处的驾驶人即被告于火友相撞，致鲁Ｂ×××××号车辆左侧又与高速中央护栏碰撞，该事故造成于火友、刘界福、邵海英、邵海娥四人受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告赵宝玉与被告于火友均应承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元。鲁Ｂ×××××号车登记所有人系被告青岛民超园林绿化实业有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元和商业三者险500000元。原告邵海娥因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费9199.3元、住院伙食补助费1400元、护理费1949元、误工费1411元、交通费280元，共计14239.3元。原告邵海娥诉讼请求数额为14420.3元，请求各被告依法赔偿该经济损失，诉讼费由各被告依法承担。
被告赵宝玉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号解放牌轻型厢式货车在该被告投保交强险122000元和商业三者险1000000元，并投有不计免赔特约险，保险期间均自2017年1月8日起至2018年1月7日止。请求法院依法核实原告邵海娥是否在车上还是在车下。
被告于火友辩称，发生事故属实，该被告系驾驶鲁Ｂ×××××号车肇事的司机，被告青岛民超园林绿化实业有限公司系鲁Ｂ×××××号车实际车主，该被告系被告青岛民超园林绿化实业有限公司的员工，该被告系在履行职务行为过程中发生本次交通事故，不应该承担赔偿责任，应当由被告青岛民超园林绿化实业有限公司及保险公司承担赔偿责任。
被告青岛民超园林绿化实业有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车在该被告投保交强险122000元和商业三者险500000元，并投有不计免赔特约险，保险期间均自2016年12月9日起至2017年12月8日止，在本案中该被告不应承担事故责任。根据保险公司勘察的现场经过及原告代理人的自述，事故发生时，原告是在鲁Ｂ×××××号车辆上，此诉讼属于侵权责任纠纷，保险公司对此不承担赔偿责任。此诉讼已过诉讼时效，事故发生之日为2017年8月28日，原告起诉之日为2018年10月10日，已过诉讼时效，对此，该被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月28日13时30分许，被告赵宝玉驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车沿胶州湾高速公路行驶到上行线35KM+700M处时，因未确保安全、措施不当车厢左侧与同向停在高速公路左侧车道内作业由被告于火友驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车尾右侧以及站在车尾右侧处的驾驶人即被告于火友相撞，原告邵海娥与刘界福、邵海英均在鲁Ｂ×××××号车上，致鲁Ｂ×××××号车辆左侧又与高速中央护栏碰撞，该事故造成于火友、刘界福、邵海英、原告邵海娥四人受伤，两车损坏。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队经现场勘验，于2017年10月9日作出青公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书，认定被告赵宝玉与被告于火友均应承担事故的同等责任，邵海英、刘界福、原告邵海娥均不承担此次事故责任。
原告受伤后，被送往中国人民解放军第四〇一医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：脑外伤反应，多处软组织挫伤（颈部、双小腿等）。原告住院治疗14天，共计花费医疗费9199.30元。原告按照100元/天的标准主张住院期间14天的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。原告提交护理人员李敦祎身份证复印件一份，以证明由李敦祎护理原告，并按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年的标准计算14天的护理费1949元（50817元/年÷365天×14天）。原告提交青岛民超园林绿化实业有限公司出具的证明一份、劳动合同一份、工资表一份，证明原告自2017年8月份在高速公路作业出险至今未发工资，原告月工资3300元，但按照月平均工资3025元/月的标准主张14天的误工费1411元[（3080＋2970＋3080＋2970）元÷4个月÷30天×14天]。原告还主张交通费280元。
另查明，被告赵宝玉系驾驶鲁Ｌ×××××号车辆肇事的司机及该车所有人。鲁Ｌ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额为1000000元，并投保不计免赔率特约险，本次交通事故发生于保险期内。被告于火友系驾驶鲁Ｂ×××××号车辆肇事的司机，被告青岛民超园林绿化实业有限公司系该车所有人，被告于火友系被告青岛民超园林绿化实业有限公司的员工，被告于火友在履行职务行为过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔率特约险，本次交通事故发生于保险期内。原告邵海娥认可在事故发生后，被告青岛民超园林绿化实业有限公司为其垫付医疗费9199.3元。
再查明，在本次事故中受伤的刘界福、于火友也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队作出的青公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告赵宝玉与被告于火友均应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告赵宝玉与被告于火友承担事故责任的比例以5：5为宜。被告赵宝玉作为直接侵权人，依法应赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。被告于火友系被告青岛民超园林绿化实业有限公司的员工，其在履行职务行为过程中造成他人人身财产受到损害的，依法应由其所在单位即被告青岛民超园林绿化实业有限公司承担赔偿责任，故应由被告青岛民超园林绿化实业有限公司赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。因发生事故时，原告邵海娥系鲁Ｂ×××××号肇事车辆的乘车人，故其以机动车交通事故责任纠纷为案由主张被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于第三者（第三者是指除保险人、被保险人和保险车辆的车上人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人）的法定情形，故本院不予支持。因鲁Ｌ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿50%，并由被告青岛民超园林绿化实业有限公司按照责任比例（50%）予以赔偿50%。仍有不足的，由被告赵宝玉按照事故责任比例（50%）依法赔偿50%。因在本次事故中受伤的于火友、刘界福也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院应在交强险限额内对各受害人的经济损失予以平衡。原告自认被告青岛民超园林绿化实业有限公司为其垫付医疗费9199.3元，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费9199.3元、住院伙食补助费1400元，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张误工期限14天，本院予以支持，但其主张的误工费计算标准过高，证据不足，本院按照2017年青岛市企业月最低工资标准1810元/月的标准支持其14天的误工费844.66元（1810元/月÷30天×14天）。原告主张护理期限14天，本院予以支持，但其主张护理费计算标准过高，证据不足，本院按照2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元/年的60%的标准支持其14天的护理费1466.01元（63702元/年×60%÷365天×14天）。原告主张交通费280元，数额过高，本院酌情支持其交通费140元。综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费9199.3元，住院伙食补助费1400元，护理费1466.01元，误工费844.66元，交通费140元，共计13049.97元。其中，原告的医疗费9199.3元，住院伙食补助费1400元，共计10599.3元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，为平衡其他伤者的损失，本院认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿3000元为宜；超出限额的损失7599.3元（10599.3元-3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款3799.65元（7599.3元×50%），应由被告青岛民超园林绿化实业有限公司按照责任比例（50%）赔偿3799.65元（7599.3元×50%）。原告的护理费1466.01元，误工费844.66元，交通费140元，共计2450.67元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内全部赔偿。被告青岛民超园林绿化实业有限公司为其垫付医疗费9199.3元，扣除应赔偿款3799.65元，多余部分5399.65元应予返还，由其自原告取得的赔偿款中自行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告邵海娥经济损失5450.67元（3000元+2450.67元，其中由原告邵海娥领取51.02元、由被告青岛民超园林绿化实业有限公司领取5399.65元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内向原告邵海娥支付保险理赔款3799.65元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛民超园林绿化实业有限公司赔偿原告邵海娥经济损失3799.65元，已付清。
四、被告赵宝玉在本案中不再向原告邵海娥承担赔偿责任。
五、驳回原告邵海娥对被告于火友、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（原告均已预交），由原告邵海娥承担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 陈翠菊
二〇一九年十月八日
书 记 员 李 帅