山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初11500号
原告即墨市博雅皮鞋厂，住所地即墨区蓝村镇鲁家埠加工区。统一社会信用代码92370282MA3CNC3L26。
经营者刘占生，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告刘信正，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告赵芹芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告委托诉讼代理人王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。
原告即墨市博雅皮鞋厂与被告刘信正、赵芹芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市博雅皮鞋厂的经营者刘占生、委托诉讼代理人胡环环与被告刘信正、赵芹芳的委托诉讼代理人王丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市博雅皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款350000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营皮鞋厂，被告购买皮鞋。经结算，被告欠鞋款350000元。请求法院判如所请。
被告刘信正、赵芹芳辩称，原、被告存在皮鞋代为销售关系，双方在合同履行中存在货物质量问题。被告已经付款419000元。扣除原告主张的350000元，余款69000元原告应返还被告。双方还应对问题产品及多发产品沟通解决。
经审理查明，原告即墨市博雅皮鞋厂向被告刘信正、赵芹芳供应皮鞋。双方经结算，被告刘信正于2016年4月17日出具欠条，欠条载明2016年4月17日对账，欠款350000元。2016年4月26日至2017年11月7日，被告累计向原告即墨市博雅皮鞋厂转账420000元。经质证，原告博雅皮鞋厂对被告转款420000元无异议，但称原告从2016年3月5日开始继续向被告发货。该420000元是支付2016年3月5日之后的货款，而并非欠条所载明的欠款。原告为证实该主张，提交托运单一宗。被告经质证，认为托运单并未约定规格、型号、价格，不能证明货物与本案有关。
本院认为，本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均无争议，本院予以确认。原告辩称被告已付货款420000元与欠条无关，应举证证明该420000元货款的付款原因及缘由。原告提交的托运单没有被告的签字及盖章，双方也未进行结算，因此该批货物被告是否收货及货物规格、型号、价格等因素缺乏，本案事实不清，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告即墨市博雅皮鞋厂对被告刘信正、赵芹芳的诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2320元，由原告即墨市博雅皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 管振山
二〇一九年六月四日
书 记 员 姜 晴