山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0282民初4461号
原告：唐新民，男，1969年8月13日生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：邢德刚，男，1970年1月4日生，汉族，住青岛市即墨区。
原告唐新民与被告邢德刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐新民，被告邢德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款12070元，违约金2414元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料，被告2010年6月11日至2011年1月24日养猪期间购买原告饲料，经结算欠款12070元，并约定逾期200天不还，赔偿欠款总额20%的违约金。要求判如所请。
被告辩称，原告所诉欠款被告分两次分别向原告支付了4500元和1000元；不同意支付违约金且违约金过高。
经审理查明，被告在2010年6月11日至2011年1月24日养猪期间向原告购买饲料，2016年7月2日经结算欠款12070元，被告在原告出具的购货条上签字。该购货条系原告印制用于所有购货用户，购货条下部备注印有“该欠款于该欠条之日30-90日内一次性付清优惠，逾期200天内不付款，赔偿欠款总额的20%违约金，并承担债权人因实现该债权所产生的所有费用，双方约定管辖地为售货方户籍所在地”。
在诉讼中，被告陈述分两次分别向原告支付了4500元和1000元，但未提交相关证据，原告仅认可在2017年收到1000元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，并经双方当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买饲料欠款12070元，有原告提交的购货欠条为凭，本院予以认定，原告认可的被告陈述的2017年付款1000元，应从货款中扣除，被告应向原告支付未付货款11070元。被告辩称还支付原告4500元，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告按货款20%主张的违约金2414元，被告不认可且认为违约金过高，本院认为，购货欠款条是原告提前印制且适用于所有用户的，其上有关违约金的条款并不是双方协商的结果，购货方在上签字没有选择的权利，因此不能认定该违约金条款是双方真实意思的表示，原告以此为据向原告主张货款20%的违约金，本院不予支持，本院支持原告从欠条之日2016年9月2日起以所欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%罚息标准计算至本判决确定的付款之日止的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邢德刚向原告唐新民支付饲料款11070元；
二、被告邢德刚向原告唐新民支付违约金，以所欠款11070元为基数，从2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%罚息标准计算至本判决确定的付款之日止；
以上二项于本判决生效之日起十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐新民其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告唐新民负担7元，由被告邢德刚负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一九年六月六日
书记员 宫 娟