山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁02民终2603号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于继鹏，男，1968年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于周松，男，1965年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
上诉人于继鹏因与被上诉人于周松生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0282民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于继鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.打仗事件发生之后，公安机关对本案进行了调查处理，上诉人与被上诉人均构成轻微伤，经公安机关主持调解，双方达成调解协议，二人自行承担医药费，互不追究法律责任。该协议出于二人自愿，不违反法律规定，被上诉人依法无权再起诉上诉人。2.根据《治安管理处罚法》第九条规定，只有调解未达成协议或者达成协议后不履行的，才属于人民法院受案范围。法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
于周松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
于周松向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费4487.72元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费619.5元（88.5元/天×7天），共计5807.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，在青岛市即墨区，被告于继鹏因琐事将原告打伤，原告入院治疗。双方因赔偿问题协商不成。
于继鹏向一审法院提出反诉请求：1.被告赔偿原告医疗费364.45元、误工费5310元（88.5元/天×60天）、共计5674.45元；2.反诉费用由被告承担。事实与理由：被反诉人于周松多次盗窃反诉人桃树。2018年7月16日晚，反诉人偶遇被反诉人，双方发生争议，期间，被反诉人将反诉人面部打伤，反诉人受伤后，到医院治疗。
一审法院认定事实：2018年7月16日22时30分许，于继鹏驾驶摩托车路遇于周松，双方谈话过程中发生争执，并相互厮打。期间，双方各有损伤。于周松到青岛市即墨区人民医院治疗，住院7天，花费医疗费4487.72元。于继鹏到青岛市即墨区人民医院治疗，花费医疗费364.45元。事件发生后，公安机关对本案进行了调查处理，经公安机关委托鉴定，于周松、于继鹏伤情构成轻微伤。经公安机关主持调解，双方达成协议：一、于周松的医疗费用自行承担，于继鹏的医疗费用自行负担。二、于周松不追究于继鹏的法律责任，于继鹏不追究于周松的法律责任。三、本调解为一次性终结调解，双方以后互不追究责任。后于周松认为于继鹏应当赔偿其花费差额，双方协商不成，于周松诉至法院。
一审法院认为，于周松、于继鹏双方因生活琐事发生争执，双方未能采取冷静、克制方式处理矛盾，在此过程中，双方均有过错。法院综合分析双方争执的起因、过程及损害后果，以于周松、于继鹏各承担50%的责任为宜。于周松要求于继鹏赔偿其医疗费4487.72元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费619.5元（88.5元/天×7天），符合法律规定且要求合理，均应按照50%的比例予以支持。于继鹏要求于周松赔偿其医疗费364.45元，符合法律规定，应按照50%的比例予以支持。于继鹏要求于周松赔偿其误工费5310元（88.5元/天×60天），误工期限过长，考虑其伤情及治疗情况，法院酌定其误工费为误工费354元（88.5元/天×4天）并按照50%的比例予以支持。判决：一、被告于继鹏赔偿原告于周松医疗费2243.86元（4487.72元×50%）。二、被告于继鹏赔偿原告于周松住院伙食补助费350元（700元×50%）。三、被告于继鹏赔偿原告于周松误工费309.75元(619.5元×50%)。上述一至三项应付款项共计2903.61元，被告于继鹏应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于周松的其他诉讼请求。五、反诉被告于周松赔偿反诉原告于继鹏医疗费182.23（364.45元×50%）。六、反诉被告于周松赔偿反诉原告于继鹏误工费177元(354元×50%）。上述五、六项应付款项共计359.23元，反诉被告于周松应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回反诉原告于继鹏的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点问题是于继鹏是否应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，虽然于继鹏与于周松在诉讼前就打架事件达成了调解协议，但于周松诉至人民法院要求于继鹏承担赔偿责任时，于继鹏提出反诉请求于周松赔偿其因打架产生的损失。二人以诉讼行为表示解除原调解协议的意思明确，一审法院按照双方对自身及对方损失产生的过错，认定其各自承担损害赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于继鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一九年四月十六日
法官助理 王小梅
书记员 李 勇