山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初7130号
原告：丁焕香，女，1957年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：逄增选，男，1952年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘先伟，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告丁焕香与被告逄增选民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁焕香之委托诉讼代理人刘海、被告逄增选之委托诉讼代理人刘先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁焕香向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元及利息42000元，共计242000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告逄增选向原告借款20万元，并出具借条，约定年利息15%，原告从农业银行张家楼营业处取款转账给被告160000元，从银行取款39000元，同时自己持有的1000元，总计200000元交给被告。被告借款后，不仅没有支付利息，连本金也没归还，原告催要多次，但被告不予答复，原告无奈，请依法裁决。
被告逄增选辩称：被告不欠原告借款。原告不能提供借据为其主张证明。原告提供的录音是经过剪辑，且录音人为原告的代理律师，录音中代理人未表明代理身份，该录音中代理人明显有诱导被告话语的行为，根据证据规则，不能作为证据使用。原告只提供了转账记录，但不能提供借款借据，不能构成借款完整的证据链，原告的转账是与被告当时公司的其他业务来往，公司有一张20万元的署名为原告的收据，因被告目前在外地治病，请求法院给予一定时间等被告回来后提交。根据被告的陈述该款项是通过银行汇款已经偿还完毕，因被告患病需治疗，没有时间到银行查询，请求给予一定时间等被告回来后查询汇款记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月7日，原告通过其中国农业银行账户转账给被告逄增选160000元，同日，原告从其华夏银行账户中提取现金39000元。原告主张该39000元以及原告自有的1000元现金，共计40000元交付给被告。被告给原告出具了20万元的借条，至今没还，但是现在原告找不到借条。原告向本院提交了2018年5月7日原告代理人刘海与被告逄增选通话录音，被告逄增选在录音中称其九几年借了原告8万元已经还了，后来借了原告20万元，用了20来天，通过银行转账还给了原告。经质证，被告对16万元的转账记录认可，但称系双方的其他业务往来；39000元的取款单真实性没有异议，但认为没有证据证明原告将该款交付给被告；对录音不认可，认为原告代理人在录音中未标明代理人身份，并且明显有诱导被告的行为，不能作为证据使用。被告向本院提交单位收据一份，证明原告丁焕香曾经将20万元借给单位使用，称原告所称的20万元不排除是该笔借款。原告认为，该笔借款系被告逄增选个人借款后用于公司经营，债务仍为个人债务。现原告要求被告偿还借款，并按照存款利率支付借款期间的利息42000元。
本院认为，原告于2011年3月7日向被告转账16万元，并且同日从银行提取39000元，结合原告提供的录音，被告逄增选认可曾经向原告借款20万元，因此可以认定借款时间为2011年3月7日，并且能够和原告的转账记录以及提款记录相吻合，对该事实本院依法予以确认。被告称该笔借款系其所在的单位向原告借款20万元，提供一份其单位自己出具的收据，原告对此主张借款系被告个人所借，其用于公司经营不能认定为公司债务，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。被告在录音中主张借款20万元已经偿还，但并未向本院提交证据，对此主张本院依法不予采纳。原告主张借款约定年利率为15%，未能提供证据，对其主张本院依法不予支持，其要求被告按照存款利率支付42000元利息没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告逄增选于本判决生效之日起10日内偿还原告丁焕香借款200000元；
二、驳回原告丁焕香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告丁焕香负担630元，被告逄增选负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 王坤平
二〇一九年三月十八日
书 记 员 董萃萃