青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初563号
原告：吕克宁，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：钱东燕，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初家园，系被告之女。
原告吕克宁诉被告钱东燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2018年5月28日、6月14日公开开庭进行了审理。原告吕克宁的委托诉讼代理人王厚龙、被告钱东燕的委托诉讼代理人初家园、母萍到庭参加了诉讼。本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕克宁的委托诉讼代理人王厚龙、被告钱东燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕克宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资59655元；2、判令被告支付案件受理费、申请费、担保费。
事实与理由：2016年2月，原被告签订合同，约定原告给被告的“鲁荣渔55089”号渔船担任大车工作，工作期限自2016年2月至2017年1月春节前，工资10万元。被告提前停船，工资按照85000元计算，被告尚欠原告工资19055元。
2017年8月6、7日，被告雇佣原告继续为其渔船担任大车职务，约定工作至2018年1月，工资8万元。原告如期工作至2018年1月16日，尚欠工资47055元。原告多次要求被告给付遭到拒绝，恳请法院支持原告的请求。
被告钱东燕辩称，2016年到2017年，拖欠原告的工资数额是18400元，但是原告把船上的鲳鱼都冻坏了，造成了4万多元的损失，该损失被告会另行起诉。2017年8月6日、7日，原被告商量干到年底工资8万元，最后也是没干到年底，差一个月，扣除一万五千元，2017年到2018年欠的47055元没有扣除一万五千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月，原被告签订合同，约定原告担任被告经营的“鲁荣渔55089”号渔船大车，工作期限自2016年2月至2017年1月春节前，工资10万元。被告拖欠原告该期间工资18400元。
2017年8月6、7日，被告再次雇佣原告担任“鲁荣渔55089”号渔船大车职务，约定工作至年底，工资8万元。2018年1月16日，被告钱东燕停止船舶作业。原被告终止雇佣关系。被告钱东燕共给付原告该期间工资32945元。
原告吕克宁否认同意因未提供工作至阴历年底扣减工资15000元，被告钱东燕亦未能提供证据予以证明。
本院认为，2016年至2018年1月，被告钱东燕分两次雇佣原告吕克宁担任渔船大车职务，原告吕克宁提供了劳务，被告应当给付工资。现原、被告对被告拖欠原告2016年工资18400元没有异议，双方的争议焦点是被告拖欠原告2017年的劳动报酬47055元是否应当扣减15000元？
依据当地雇佣船员的交易习惯，雇佣合同终止的年底是指阴历年底，故，被告钱东燕雇佣原告吕克宁终止的期限为阴历年底，即雇佣关系终止于2018年2月15日。根据庭审查明的情况，原被告没有约定提前终止劳务期限如何处理，本院依据原告实际提供劳务的期限计算劳动报酬。2018年1月16日，原被告终止雇佣关系，原告的劳动报酬应当计算至2018年1月16日，依据原被告约定的8万元工资标准，原告吕克宁应获得的工资为67500元。被告钱东燕已经给付工资32945元，尚欠原告吕克宁工资34555元。被告钱东燕主张原告吕克宁同意扣减工资15000元没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱东燕于本判决生效后10日内给付原告吕克宁2016年工资18400元；
二、被告钱东燕于本判决生效后10日内给付原告吕克宁2017年工资34555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕克宁对被告钱东燕的其他诉讼请求。
案件受理费1291元，申请费617元，原告吕克宁负担215元，由被告钱东燕负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一九年二月二十八日
书 记 员 龙宁宁