山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4089号
原告：陈福田，男，1957年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刁其友，男，1962年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈福田与被告隋勇、刁其友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈福田到庭参加诉讼，被告隋勇、刁其友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福田向本院提出诉讼请求：1.隋勇、刁其友偿还两次的借款10万元、利息6万元（利息分为两部分，一部分自2014年5月15日起算，另一部分自2015年8月11日起算，均以5万元为基数，按照月利率2%，计算至2018年1月15日），以及起诉之日至付清借款之日止的利息；2.隋勇、刁其友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，借款人隋勇借陈福田现金5万元，期限24个月，约定月息为2分/元，到期不还视为违约，违约金为每天10‰，由刁其友作担保。又于2015年8月11日，借款人隋勇借陈福田现金5万元，期限12个月，约定月息为2分/元，到期不还视为违约，违约金为每天10‰，由刁其友作担保。上述两笔借款到期后，隋勇均未按期偿还。据此，陈福田为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
隋勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刁其友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈福田围绕诉讼请求，依法提交了营业执照一份、借条二份、取款凭条一份、交易回单一份、已销户活期账户明细清单一份、银行卡交易流水一份。经开庭审查，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈福田的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以如下：黄岛区百合百货销售处系个体工商户，于2006年3月24日经工商登记依法注册成立，经营者为陈福田之妻孙玉芹。陈福田与隋勇系朋友关系，彼此相处得不错。
2014年5月15日，隋勇作为借款人向陈福田出具借条一份，借贷双方约定借款现金5万元，期限24个月，自2014年5月15日起至2016年5月14日止，月息为2分/元，该款到期不还，视为违约，违约金为每天10‰。刁其友在担保人后签名、捺印，自愿为隋勇担保，其责任至本笔借款还清为止，担保人与借款人有共同的还清本金和缴纳违约金的责任。当日，陈福田在农业银行某储蓄点，采用活期取款转银行卡的交易类型，将5万元存入隋勇的银行账户。
2015年8月11日，隋勇作为借款人又向陈福田出具借条一份，借贷双方约定借款现金5万元，期限12个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止，月息为2分/元，该款到期不还，视为违约，违约金为每天10‰。刁其友在担保人后签名、捺印，自愿为隋勇担保，其责任至本笔借款还清为止，担保人与借款人有共同的还清本金和缴纳违约金的责任。当日，陈福田自其工商银行账户支取现金3万元后，该账户的余额为255310.65元。陈福田主张，该笔出借款项的构成为上述现金3万元以及存放在家里备用的现金2万元，并且提交其单方记录的生活支出流水一份。
本案的诉前调解案号为（2018）诉前调字第174号，立案日期为2018年1月16日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，民间借贷合同属于实践性合同，出借人负有义务举证证明其已经实际履行了交付出借款项，否则应当承担举证证明不能的不利后果。具体到本案，对于第一笔借款，陈福田不仅提交了借款人隋勇出具的借条，并且采用活期取款转银行卡的交易类型，将5万元存入隋勇的银行账户，履行了交付出借款项的义务；对于第二笔借款，陈福田虽然提交了隋勇出具的借条，但是提交的银行卡交易流水仅能证实交付了出借款项3万元，其单方记录的生活支出流水不能证实另外交付了出借款项2万元，故应当承担举证证明不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因此，陈福田除有权主张返还借款本金8万元外，另有权按照月利率2%（即年利率24%），对于第一笔借款以5万元为基数、对于第二笔借款以3万元为基数，主张自借款之日起至实际给付之日止的利息，对于陈福田主张的过高部分，本院依法不予支持。刁其友在两份借条的担保人后签名、捺印，但当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人明确约定保证担保的范围为“还清本金和缴纳违约金”，本院予以确认。对于案涉两笔借款，刁其友均自愿承诺其担保责任至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，上述约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。两笔借款的主债务履行期届满之日分别为2016年5月14日、2016年8月10日，故陈福田在二年的保证期间内以起诉的方式主张权利，要求刁其友承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。隋勇、刁其友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、隋勇于本判决生效之日起十日内返还陈福田借款本金8元；
二、隋勇于本判决生效之日起十日内支付陈福田相应借款利息(分为两部分，一部分以5万元为基数，自2014年5月15日起，另一部分以3万元为基数，自2015年8月11日起，均按照年利率24%，计算至实际给付之日止)；
三、刁其友对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向隋勇追偿；
四、驳回陈福田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈福田负担367元，隋勇、刁其友共同负担3133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一九年一月三十一日
书 记 员 徐腾超