青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初7105号
原告：应伟，男，1986年6月9日生，汉族，住城阳区。
被告：田凤霞，女，1989年12月2日生，汉族，住山东省沂南县。
原告应伟与被告田凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告应伟、被告田凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应伟向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金4500元；2.支付自2016年7月6日起至实际支付之日止以4500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：自2016年7月，被告田凤霞以借款偿还信用卡等理由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式向其提供借款，其后被告陆续还款5500元，但仍有4500元经多次催讨至今未还，故向法院提起诉讼。
被告辩称，被告向原告借款属实，但对借款数额有异议，不认可2016年7月29日的3000元转账是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的2016年7月29日3000元转账记录这一证据，被告质证称本次转账并非借款，对于该证据，本院以为，根据原告提交的证据及被告认可的借款事实，能够证明双方借款以转账形式交付，被告对此不认可，但未提交相反证据予以证明，因此，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应伟通过支付宝转账方式于2016年7月5日向被告田凤霞转款1000元，2016年7月6日向被告田凤霞转款9000元，2016年7月29日向被告田凤霞转款3000元，共计13000元；被告于2016年7月11日向原告还款5000元，7月14日向原告还款3000元，7月29日向原告还款500元，共计8500元。尚有4500元借款至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约提供借款给被告，被告拒不还款，应承担返还借款和逾期利息的违约责任。对于欠款数额，被告自认1500元借款尚未归还，辩称7月29日转款3000元并非借款，但并未提交相反证据予以证明，根据双方的交易习惯与付款方式，本院认为该3000为借款。因此，对于原告要求被告偿还借款4500元的主张，本院予以支持。对于原告的主张利息，由于原、被告并未明确约定还款期限及利息，因此，根据法律规定，本院仅支持以4500元为本金，从起诉之日（2018年8月23日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下:
被告田凤霞于本判决生效后10日内偿还原告应伟借款4500元，并支付以4500元为本金，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年十二月三十一日
书 记 员 任君君