山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终10049号
上诉人（原审被告）：万立民，男，1970年9月15日出生，汉族，住平度市。
上诉人（原审被告）：陈德知，男，1968年9月15日出生，汉族，住平度市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩发雷，男，1985年12月28日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
上诉人万立民、上诉人陈德知因与被上诉人巩发雷土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3351号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人万立民上诉请求：一、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3351号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案土地由本案被上诉人等四人共同承包经营，每个人的承包土地份额（数量）并没有细分。原审法院依据村委证明认定被上诉人的承包份额（数量）错误。
上诉人陈德知上诉请求：一、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3351号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案土地由本案被上诉人等四人共同承包经营，每个人的承包土地份额（数量）并没有细分。原审法院依据村委证明认定被上诉人的承包份额（数量）错误。10000元租赁费也不应予以支持。
被上诉人巩发雷答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
巩发雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾出所占有并耕种的原告土地2.8亩，立即返还给原告；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告巩发雷系平度市村民，在巩家村分得2.8亩土地（位于村南第二节，东至巩发敏、西至巩晓飞、南至沟、北至道），由巩发敏作为承包方代表与村委签订承包经营合同，取得土地承包经营权证。
2012年10月份，巩发敏与被告陈德知签订农村土地承包经营权流转合同，约定以出租方式由陈德知租赁其与本村村民巩秀贵等17户100亩（含巩发敏12亩在内）土地，租赁费700元/亩，期限5年，租赁费用一次付清。合同签订后，陈德知一次性付给巩发敏租赁费共计人民币35万元。期间，巩发敏与村民口头约定，租赁费900元/亩，期限5年，租赁费用一年一付，巩发敏支付了大部分农户一年租赁费共计人民币48895元（其中不含巩发敏12亩土地租赁费在内）。案发后，巩发敏拒不说出赃款下落，致使涉案款项不能返还。该事实业经原审法院（2013）平刑初字第679号刑事判决书、青岛市中级人民法院作（2014）青刑二终字第217号刑事裁定书查明，认定为巩发敏合同诈骗罪的犯罪事实。
因被告陈德知耕种原告巩发雷及其家人土地，经村委巩发义调解，2013年3月23日，由陈德知作为甲方，巩发雷、巩晓飞、李桂英、闵祥叶作为乙方签订协议，协议约定甲方须在每年9月30日前付清乙方租种土地全款，逾期未付清，协议终止。巩晓飞作为乙方代表签字。2014年10月，陈德知将包含原告的2.8亩土地在内的南第二节9.88亩土地转租给被告万立民。被告万立民将2014年、2015年、2016年的土地租赁费（按每亩每年1000元计算）、2017年的土地租赁费（按每亩每年900元计算）均支付给被告陈德知。现原告主张的2.8亩土地仍由被告陈德知租赁给被告万立民耕种。
一审法院认为，原告提交农村土地承包经营权证及村委证明，证实其在蓼兰镇巩家村分得口粮地2.8亩（位于南第二节，东至巩发敏，西至巩晓飞，南至沟，北至道），原告作为土地承包经营权人，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告陈德知虽与巩发敏签订农村土地承包经营权流转合同，并支付巩发敏土地租赁费350000元，但该事实已经被认定为巩发敏的合同诈骗行为，所涉赃款应依法追缴。而被告陈德知耕种原告巩发雷土地，根据双方于2013年3月23日签订的《协议》约定，陈德知须在每年9月30日前付清租种土地全款，逾期未付清，协议终止。被告陈德知又擅自将案涉土地转租给被告万立民并收取土地租赁费，但均未支付原告，因此原告要求二被告腾出、返还所占原告的2.8亩土地，并要求被告陈德知按照协议约定的每亩每年900元支付2013年至2017年期间5年的土地租赁费10000元，符合法律规定，予以支持。被告万立民已将相应租赁费支给付被告陈德知，因此原告要求被告万立民给付土地租赁费，不予支持。原审据此判决：一、被告陈德知、万立民于判决生效后十日内将原告巩发雷的2.8亩土地（位于平度市，南第二节，东至巩发敏，西至巩晓飞，南至沟，北至道）腾出并返还原告巩发雷；二、被告陈德知于判决生效后十日内支付原告巩发雷2013年至2017年的2.8亩土地租赁费共计10000元；三、驳回原告巩发雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈德知、万立民负担，于判决生效后十日内交纳。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，原审法院根据被上诉人提交的农村土地承包经营权证及村委证明，认定被上诉人在蓼兰镇巩家村分得口粮地2.8亩及被上诉人应当依法取得对土地租赁费的请求权正确，上诉人之上诉理由不能成立。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人万立民、上诉人陈德知各自缴纳的二审案件受理费50元，各自自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年十二月十八日
书记员 侯小凡