山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0214民初9124号
原告：高振闯，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告：吕光蓬，男，1975年9月30日出生，汉族,住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
原告高振闯与被告吕光蓬合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振闯及其委托诉讼代理人楚宜山、被告吕光蓬及其委托诉讼代理人吴研业、李海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告利息100000元【200000×1%×50（2010年12月2日至2015年2月2日）】、未支付本金3741元所产生的利息2057.55元（3741×1%×55（2015年2月3日至2019年9月3日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月4日，原被告及他人签订协议书，协议书约定:被告支付原告20万元，逾期不付，按月息1分承担利息。青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1632号民事判决书（以下简称1632号判决书）确认上述事实，并强制执行了上述款项，判决书确定原告对2010年12月1日以后的利息另行主张权利。故提起诉讼。
被告辩称，原告诉请的依据是1632号判决书，该判决书认定的基础是2007年1月4日原被告及吕良佐签订的协议书，判决结果是被告向原告支付20万元，但该协议书并未实际履行，也就是说原被告在2007年1月4日至2007年10月10日存在合伙经营关系，该事实已经在后来的（2014）城商初字第153号民事判决书（以下简称153号判决书）以及（2016）鲁02民终5982号判决中，原告已经自认，所以1632号判决书所依据的事实基础已经不复存在，因此，本案不应依据事实错误的1632号判决来审理，应当根据原被告之间真实的债权债务关系来认定。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据。另，被告起诉原告的（2014）城商初字第151号民事判决书（以下简称151号判决书），判令原告支付被告256905.1元及利息，该部分款项与本案原告所依据的1632号判决书存在债权债务抵消的过程。其诉请应当被依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月4日，吕光蓬、高振闯、吕良佐签订协议，约定将青岛创达金属制品有限公司整体作价转给吕光蓬个人经营，并确定由吕光蓬支付给高振闯和吕良佐各20万元转让费。本院1632号民事判决书判决吕光蓬给付高振闯20万元，并给付上述款项截止至2010年12月1日的逾期付款利息77916元，该判决书在本院认为部分载明，对2010年12月1日之后的利息高振闯可另行主张。2015年2月2日，本院（2015）城执字第349号执行裁定书（申请执行人吕光蓬、被执行人高振闯）将高振闯欠吕光蓬的案款本金及利息与以1632号民事判决书为执行依据的（2011）城执字第848号执行案件执行案款279600元相抵消。庭审中，高振闯放弃对（2011）城执字第848号执行案件执行案款剩余本金3741元的利息主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人双方在《协议书》中有明确约定，且该约定不违反法律规定，原告主张被告支付利息，被告应依约向原告支付利息。本案中，原告要求被告支付以20万元为基数，按照月息1%计算自2010年12月2日至2015年2月2日的利息，被告逾期付款月数为50个月，依约定利息计算为10万元。《协议书》约定的本金及截止至2010年12月1日的利息已与另案案款抵消279600元，原告自愿放弃对未抵消部分本金的利息主张，系原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吕光蓬于本判决生效后十日内给付原告高振闯利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由原告高振闯负担47元，由被告吕光蓬负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 纪玉铸
二〇一九年十二月三日
书 记 员 帅玉杰